This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TN0160
Case T-160/24: Action brought on 20 March 2024 – LU v EIB
T-160/24. sz. ügy: 2024. március 20-án benyújtott kereset – LU kontra EBB
T-160/24. sz. ügy: 2024. március 20-án benyújtott kereset – LU kontra EBB
HL C, C/2024/3476, 2024.6.10, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3476/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Az Európai Unió |
HU C sorozat |
C/2024/3476 |
2024.6.10. |
2024. március 20-án benyújtott kereset – LU kontra EBB
(T-160/24. sz. ügy)
(C/2024/3476)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: LU (képviselő: B. Maréchal ügyvéd)
Alperes: Európai Beruházási Bank
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg az EBB elnöke által 2023. december 21-én hozott, az EBB munkahelyi méltósággal foglalkozó testülete 2023. március 22-i végleges jelentését helybenhagyó határozatot (vitatott határozat); |
— |
semmisítse meg az EBB munkahelyi méltósággal foglalkozó testülete 2023. március 22-i végleges jelentését (végleges jelentés); |
— |
nyilvánítsa a munkavégzés során biztosított méltósággal kapcsolatos eljárás felperes általi megindítását jogszerűnek és rosszhiszeműségtől mentesnek; |
— |
semmisítse meg az EBB elnöke által a felperessel szemben 2021. január 8-án megindított fegyelmi eljárást; |
— |
a felperes által elszenvedett nem vagyoni károk miatt ítéljen meg 150 000 euró kártérítést; |
— |
rendelkezzen a felperes által elszenvedett, ideiglenesen 200 000 euró összegben megállapított kár megtérítéséről; |
— |
rendelkezzen a felperes részéről a jelen eljárásban felmerült, (a héával együtt) 35 000 euró összegű jogi költségek megtérítéséről. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első jogalap a vitatott határozat és a végleges jelentés jogellenességén alapul, tekintettel a felperes által az EBB csoport munkahelyi méltóságra vonatkozó politikája keretében az állítólagos lelki zaklatásra hivatkozva benyújtott panaszának (továbbiakban: a panasz) elfogadhatatlanságára, továbbá az alperesnek a munkavégzés során biztosított méltósággal kapcsolatos eljárás helytelen kezdeményezésével, folytatásával és lefolytatásával kapcsolatos jogszerűtlen cselekményeire és/vagy mulasztásaira, mivel
|
2. |
A második jogalap a munkavégzés során biztosított méltósággal kapcsolatos eljárás hibás, a felperes védelemhez és megfelelő ügyintézéshez való jogának, valamint az arányosság elvét sértő lefolytatásán alapul, mivel
|
3. |
A harmadik jogalap a vitatott határozatok jogellenességén alapul, mennyiben azok nem fogadták el a felperes által hivatkozott lelki zaklatást, tekintettel
|
4. |
A negyedik jogalap az alperesnek a felperes által a vitatott határozatokból és az alapvető jogainak azzal kapcsolatos megsértéséből adódó vagyoni és nem vagyoni káráért való felelősségén alapul. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3476/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)