1)

Ellentétes-e egy, a szóban forgóhoz hasonló olyan szolgáltatási szerződés az 1370/2007/EK rendelettel (1), különösen e rendelet (27) preambulumbekezdésének második részével, 1. cikkének (2) bekezdésével, 4. cikkének (1) bekezdésével, 6. cikkének (1) bekezdésével és mellékletének 2–6. pontjával, valamint az EUMSZ releváns rendelkezéseiben (különösen a 14., 93. és 106. cikkében) meghatározott uniós jogi elvekkel és célokkal, mivel azok hatálytalanná teszik a vonatkozó szerződéses rendelkezéseket, amely – egy későbbi szolgáltatási szerződésnek az 1370/2007/EK rendelet 4. cikkének (4) bekezdésével összefüggésben értelmezett 5. cikkének (6) bekezdése szerinti maximális időtartamra történő közvetlen odaítélésére tekintettel – a gazdasági szereplő kockázatvállalásának teljes körű kizárásából következően azt eredményezi, hogy e gazdasági szereplő szabadon és tudatosan lemond az észszerű haszonról, amennyiben e lemondás korlátozott időtartamra (három év) vonatkozik?

2)

az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén: ellentétes-e egy, a szóban forgóhoz hasonló olyan szolgáltatási szerződés az 1370/2007/EK rendelettel, különösen e rendelet (27) preambulumbekezdésének első részével, (28) preambulumbekezdésével, 4. cikkének (1) bekezdésével, 6. cikkének (1) bekezdésével és mellékletének 5. pontjával, valamint az EUMSZ releváns rendelkezéseiben (különösen a 14., 93. és 106. cikkében) meghatározott uniós jogi elvekkel és célokkal, mivel azok hatálytalanná teszik a szerződés e részét, amely – a túlkompenzáció elkerülése érdekében – nem rendelkezik a megnövelt díjak miatt részben kereskedelmi jellegű szolgáltatás költségeinek és bevételeinek elkülönített elszámolásáról?