This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0316
Case T-316/23: Action brought on 9 June 2023 — Pfriem v EUIPO — U-Control (UC)
T-316/23. sz. ügy: 2023. június 9-én benyújtott kereset – Pfriem kontra EUIPO – U-Control (UC)
T-316/23. sz. ügy: 2023. június 9-én benyújtott kereset – Pfriem kontra EUIPO – U-Control (UC)
HL C 261., 2023.7.24, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.7.24. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 261/44 |
2023. június 9-én benyújtott kereset – Pfriem kontra EUIPO – U-Control (UC)
(T-316/23. sz. ügy)
(2023/C 261/60)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Hanns Pfriem (Schweinfurt, Németország) (képviselő: Pütz-Poulalion ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: U-Control Srl (Torrile, Olaszország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
A vitatott védjegy: UC ábrás védjegy Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozása – 1 569 179. sz., az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás
Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2023. március 16-án hozott határozata (R 1404/2022-4. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot; |
— |
teljes egészében adjon helyt a B3146448. sz. felszólalásnak, és valamennyi áru és szolgáltatás vonatkozásában utasítsa el a vitatott védjegybejelentést; másodlagosan: utalja vissza az ügyet a fellebbezési tanács elé újbóli elbírálás céljából; |
— |
az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok
— |
Az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének megsértése; |
— |
az (EU) 2018/625 bizottsági végrehajtási rendelet 8. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett 27. cikke (2) bekezdésének megsértése; |
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 33. cikkének (5) bekezdésével összefüggésben értelmezett 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése. |