Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0297

    T-297/23. sz. ügy: 2023. május 24-én benyújtott kereset – Timchenko kontra Tanács

    HL C 296., 2023.8.21, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023.8.21.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 296/34

    2023. május 24-én benyújtott kereset – Timchenko kontra Tanács

    (T-297/23. sz. ügy)

    (2023/C 296/38)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: Gennady Nikolayevich Timchenko (Moszkva, Oroszország) (képviselők: T. Bontinck, L. Burguin, S. Bonifassi, E. Fedorova és J. Goffin ügyvédek)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a 2023. március 13-i (KKBP) 2023/572 tanácsi határozatot annyiban, amennyiben az meghosszabbítja a felperessel szemben a 2022. február 28-i (KKBP) 2022/337 tanácsi határozattal és a 2022. február 28-i (EU) 2022/336 tanácsi végrehajtási rendelettel elfogadott korlátozó intézkedések alkalmazását;

    —

    semmisítse meg a 2023. március 13-i (EU) 2023/571 tanácsi végrehajtási rendeletet annyiban, amennyiben az meghosszabbítja a felperessel szemben a 2022. február 28-i (KKBP) 2022/337 tanácsi határozattal és a 2022. február 28-i (EU) 2022/336 tanácsi végrehajtási rendelettel elfogadott korlátozó intézkedések alkalmazását;

    —

    az általa elszenvedett nem vagyoni kár megtérítése címén a Tanácsot kötelezze 1 000 000 euró idegilenes megfizetésére;

    —

    a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, nyilvánvaló értékelési hibára alapított jogalap a Tanács által hivatkozott indokok, különösen pedig a felperessel szemben alkalmazott kijelölési feltételek és az elfogadott intézkedések jellege tekintetében.

    2.

    A második, az indokolási kötelezettség Tanács általi megsértésére alapított jogalap.

    3.

    A harmadik, a meghallgatáshoz való jog megsértésére alapított jogalap.

    4.

    A negyedik, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap.

    5.

    Az ötödik, a felperest európai polgári alapvető jogállásából fakadóan megillető alapvető jogok megsértésére alapított jogalap. A felperes azt állítja, hogy a Szerződések által biztosított, az Európai Unió területén való szabad mozgásának a KKBP alapján történő megsértése nélkülöz minden jogalapot, az aránytalan és szükségtelen.

    6.

    A hatodik, a felperest megillető, az Alapjogi Chartában és az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményben garantált további alapvető jogainak, különösen pedig a tulajdonhoz való jogának, illetve a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogának megsértésére alapított jogalap.
    Top