EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0243
Case C-243/23, Drebers: Request for a preliminary ruling from the Hof van Beroep te Gent (Belgium) lodged on 18 April 2023 — Belgian State / Federale Overheidsdienst Financiën v L BV
C-243/23. sz. ügy, Drebers: A Hof van beroep te Gent (Begium) által 2023. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Belgische Staat / Federale Overheidsdienst Financiën kontra L BV
C-243/23. sz. ügy, Drebers: A Hof van beroep te Gent (Begium) által 2023. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Belgische Staat / Federale Overheidsdienst Financiën kontra L BV
HL C 261., 2023.7.24, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.7.24. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 261/9 |
A Hof van beroep te Gent (Begium) által 2023. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Belgische Staat / Federale Overheidsdienst Financiën kontra L BV
(C-243/23. sz. ügy, Drebers (1))
(2023/C 261/15)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Hof van beroep te Gent
Az alapeljárás felei
Fellebbező: Belgische Staat / Federale Overheidsdienst Financiën
Ellenérdekű fél a fellebbezési eljárásban: L BV
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
Ellentétes-e a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (2) 187. és 189. cikkével az alapügyben szereplőhöz hasonló szabályozás (nevezetesen a WBTW-nek a KB Nr. 3 van 10 december 1969, met betrekking tot de aftrekregeling voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde [a hozzáadottérték-adó alkalmazásával kapcsolatos levonásokról szóló, 1969. december 10-i 3. sz. királyi rendelet] 9. cikkével összefüggésben értelmezett 48. cikkének 2. § -a és 49. cikke), amely szerint a meghosszabbított (15 éves) korrekciós időszak csak akkor alkalmazható meglévő épületet érintő átalakítási munkálatok esetén, ha a munkálatok befejezését követően a nemzeti jog kritériumai alapján a héairányelv 12. cikke értelmében vett „új épületről” van szó, noha a lényegesen átépített (a nemzeti jog adminisztratív kritériumai alapján azonban nem a 12. cikk értelmében vett „új épületnek” minősülő) épület gazdasági élettartama egy új épület – a héairányelv 187. cikkében előírt 5 éves időtartamnál lényegesen hosszabb – gazdasági élettartamával azonos, ami többek között abból is következik, hogy az elvégzett munkálatok az új épület értékcsökkenési időszakának megfelelő 33 éves időszak alatt amortizálódnak? |
2) |
Rendelkezik-e közvetlen hatállyal a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 187. cikke, így hivatkozhat-e a 15 éves korrekciós időszak alkalmazására az épületen munkálatokat anélkül végző adóalany, hogy e munkálatok azt eredményeznék, hogy az átalakításon átesett épület a nemzeti jog kritériumai alapján az említett irányelv 12. cikke értelmében vett „új épületnek” minősülne, miközben e munkálatokhoz ugyanakkor olyan gazdasági élettartam kapcsolódik, amely olyan új épület gazdasági élettartamával azonos, amelyre 15 éves korrekciós időszak vonatkozik? |
(1) A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.
(2) HL 2006. L 347., 1. o.; helyesbítések: HL 2007. L 335., 60. o.; HL 2015. L 323., 31. o.