This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0667
Case T-667/22: Action brought on 31 October 2022 — SBM Développement v Commission
T-667/22. sz. ügy: 2022. október 31-én benyújtott kereset – SBM Développement kontra Bizottság
T-667/22. sz. ügy: 2022. október 31-én benyújtott kereset – SBM Développement kontra Bizottság
HL C 45., 2023.2.6, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.2.6. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 45/17 |
2022. október 31-én benyújtott kereset – SBM Développement kontra Bizottság
(T-667/22. sz. ügy)
(2023/C 45/26)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: SBM Développement SAS (Ecully, Franciaország) (képviselők: B. Arash és H. Lindström ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
állapítsa meg, hogy a keresetet elfogadható és megalapozott; |
— |
semmisítse meg a Franciaország és Svédország által az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján előterjesztett, a Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant biocid termék engedélyezésével kapcsolatos feltételekkel kapcsolatos megoldatlan kifogásokról szóló, 2022. június 23-i (EU) 2022/1388 bizottsági végrehajtási határozatot (HL 2022. L 208., 7. o.); |
— |
a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, az 528/2012/EU rendelet (a továbbiakban: a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló rendelet) (1) 48. cikkének alkalmazásával kapcsolatban a jogállamiság állítólagos megsértésére, valamint a rendelet 1. cikke (1) bekezdésének és 32. cikkének állítólagos megsértésére alapított jogalap. |
2. |
A második, a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló rendelet 33., 35. és 36. cikkének állítólagos megsértésére alapított jogalap. |
3. |
A harmadik, a Szerződések alkalmazásával, azaz a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvével kapcsolatban a jogállamiság állítólagos megsértésére alapított jogalap. |
4. |
A negyedik, a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló rendelet 19. cikkének állítólagos megsértésére és egy nyilvánvaló értékelési hibára alapított jogalap. |
5. |
Az ötödik, állítólagos hatáskörtúllépésre, valamint a Szerződések alkalmazásával, azaz a jogbiztonság, a bizalomvédelem és az arányosság elvével kapcsolatban a jogállamiság állítólagos megsértésére, továbbá az Európai Unió Alapjogi Chartája 16. cikkének állítólagos megsértésére alapított jogalap. |
(1) A biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és a tanácsi rendelet (HL 2012. L 167., 1. o.; helyesbítés: HL 2017. L 280., 57. o.)