Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0270

T-270/22. sz. ügy: 2022. május 17-én benyújtott kereset – Pumpyansky kontra Tanács

HL C 257., 2022.7.4, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 257., 2022.7.4, p. 37–38 (GA)

2022.7.4.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 257/41

2022. május 17-én benyújtott kereset – Pumpyansky kontra Tanács

(T-270/22. sz. ügy)

(2022/C 257/54)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Jekatyerinburg, Oroszország) (képviselők: G. Lansky, P. Goeth és A. Egger ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

az EUMSZ 263. cikk alapján a felperest érintő részükben semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. március 9-i (KKBP) 2022/397 tanácsi határozatot, (1) valamint az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. március 9-i (EU) 2022/396 tanácsi végrehajtási rendeletet (2) (a továbbiakban: vitatott jogi aktusok); továbbá

—

az eljárási szabályzat 134. cikke alapján a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a felperes alapvető jogainak, köztük a magán- és családi élete, az otthona és a kapcsolattartása tiszteletben tartásához fűződő jogának, valamint a tulajdonhoz való jogának a megsértésére alapított jogalap.

—

A Tanács megsértette az Alapjogi Charta 52. cikkében foglalt arányosság elvét, amikor a vitatott jogi aktusokkal jegyzékbe vette a felperest.

2.

A második, a felperes nevének a vitatott jogi aktusok mellékleteibe való felvételekor a Tanács által elkövetett értékelési hibára alapított jogalap.

—

A Tanács által a felperes jegyzékbe vételekor megjelölt okok ténybeli hibát tartalmaznak.

—

A Tanács nem jelölte meg a felperessel szemben alkalmazott korlátozó intézkedések egyedi, különös és konkrét okait, az alapul vett okok pedig nem kellően részletesek, ami ellentétes a Tanács kötelezettségeivel.

—

A szolgáltatott bizonyítékok elégtelenek ahhoz, hogy alátámasszák a felperesnek a vitatott jogi aktusokkal való jegyzékbe vételét.

(1)  HL 2022. L 80., 31. o.; helyesbítés: HL 2022. L 117., 118. o.

(2)  HL 2022. L 80., 1. o.; helyesbítések: HL 2022. L 117., 117. o.; HL 2022. L 154., 76. o.

Top