—

semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. március 3-i (KKBP) 2022/376 tanácsi határozatot, (1) valamint az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. március 3-i (EU) 2022/375 tanácsi végrehajtási rendeletet, (2) amennyiben azok a felperest érintik; és

—

a Tanácsot kötelezze a jelen eljárás költségeinek a viselésére.

1.

Az első, arra alapított jogalap, hogy a Tanács nem ellenőrizte és nem tudta ellenőrizni, hogy az ukrán hatóságok azon határozatát vagy határozatait, amelyre, illetve amelyekre a felperes nevének jegyzékbe vételét alapította, a felperesnek a védelemhez és a hatékony bírói jogvédelemhez való, az uniós jog által biztosított alapvető jogának a tiszteletben tartásával fogadták-e el.

2.

A második, arra alapított jogalap, hogy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, amikor megállapította, hogy a jegyzékbe vételi kritérium teljesült. Konkrétan a Tanács az ukrán hatóságok által szolgáltatott információkat megfelelő vizsgálat és/vagy a felperes által feltárt pontatlanságok figyelembevétele nélkül fogadta el. A Tanácsnak további ellenőrzéseket kellett volna végeznie, és az ukrán hatóságoktól további bizonyítékokat kellett volna kérnie a felperes észrevételei és a felperes által benyújtott mentő bizonyítékok fényében, a Tanács korlátozott vizsgálata azonban nem felelt meg a követelményeknek. Következésképpen a 2022. évi szankcióknak nincs kellőképpen biztos ténybeli alapjuk.

3.

A harmadik, arra alapított jogalap, hogy megsértették a felperest az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikkének (1) bekezdése alapján megillető, tulajdonhoz való jogot, tekintve, hogy a korlátozó intézkedések többek között az említett jogok indokolatlan, szükségtelen és aránytalan korlátozásának minősülnek, mivel: i.) semmi nem utal arra, hogy a felperes által állítólagosan elkövetett hűtlen kezelés tárgyát képező bármely pénzeszközöket Ukrajnából külföldre utalták volna; ii.) az ukrán nemzeti intézkedések nyilvánvalóan elegendőek és elégségesek; továbbá iii) a korlátozó intézkedések már nyolc éve hatályban vannak, és azokat ismételten olyan előzetes vizsgálatok alapján fogadták el, amelyek valójában elakadtak és/vagy legalábbis teljes mértékben stagnálnak, és amelyek közül az egyiket a Tanács az előző két év egyikében sem kívánta alapul venni.