EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0056
Case T-56/22: Action brought on 26 January 2022 — United Kingdom v Commission
T-56/22. sz. ügy: 2022. január 26-án benyújtott kereset – Egyesült Királyság kontra Bizottság
T-56/22. sz. ügy: 2022. január 26-án benyújtott kereset – Egyesült Királyság kontra Bizottság
HL C 158., 2022.4.11, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 158., 2022.4.11, p. 8–9
(GA)
|
2022.4.11. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 158/11 |
2022. január 26-án benyújtott kereset – Egyesült Királyság kontra Bizottság
(T-56/22. sz. ügy)
(2022/C 158/13)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők: L. Baxter meghatalmazott és T. Buley barrister)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére az Egyesült Királyság által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2021. november 17-i (EU) 2021/2019 bizottsági végrehajtási határozatot (1) annyiban, amennyiben az aktív mezőgazdasági termelőkhöz kapcsolt vállalkozások meghatározásának hiányossága miatt az Egyesült Királyság akkreditált kifizető ügynökségeinek az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA), illetve az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére bejelentett egyes kiadásokat kizár az európai uniós finanszírozásból; és |
|
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen, az 1307/2013/EU rendelet (2) 9. cikke (2) bekezdése első albekezdésének téves értelmezésére alapított jogalapra hivatkozik. A felperes véleménye szerint az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése kizárólag (az említett rendelet 4. cikkében meghatározott) olyan mezőgazdasági termelőknek járó közvetlen kifizetésekre vonatkozik, akik maguk üzemeltetik a releváns infrastruktúrát vagy üzemet. A felperes azt állítja, hogy az alperes értelmezése téves, mivel:
|
— |
i. Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikke (2) bekezdésének megfogalmazásából és értelméből nem következik az, hogy a mezőgazdasági termelőknek járó kifizetéseket ki kell zárni pusztán amiatt, hogy valamely kapcsolt vállalkozás az e cikkben meghatározott, közvetlen kifizetésben nem részesítendő tevékenységet végez. |
|
— |
ii. Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikke (2) bekezdésének célja szerinti vagy teleologikus értelmezése nem támasztja alá a Bizottság értelmezését, amely nem áll összhangban e cikk céljával. |
(2) A közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról, valamint a 637/2008/EK és a 73/2009/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2013. L 347., 608. o.; helyesbítés: HL 2016. L 130., 8. o.).