This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0263
Case C-263/22, Ocidental — Companhia Portuguesa de Seguros de Vida: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 20 April 2023 (request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Ocidental — Companhia Portuguesa de Seguros de Vida, SA v LP (Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Articles 3 to 6 — Criteria for assessing the unfairness of a contractual term — Requirement of transparency — Group insurance contract — Permanent invalidity of the consumer — Duty to provide information — Non-disclosure of a term limiting or excluding cover against the insured risk)
C-263/22. sz. ügy, Ocidental – Companhia Portuguesa de Seguros de Vida: A Bíróság (kilencedik tanács) 2023. április 20-i ítélete (Supremo Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ocidental – Companhia Portuguesa de Seguros de Vida SA kontra LP (Előzetes döntéshozatal – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13/EGK irányelv – 3–6. cikk – Valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegének értékelési szempontjai – Átláthatósági követelmény – Csoportos biztosítási szerződés – A fogyasztó tartós keresőképtelensége – Tájékoztatási kötelezettség – A biztosított kockázat fedezetét kizáró vagy korlátozó szerződési feltétel közlésének hiánya)
C-263/22. sz. ügy, Ocidental – Companhia Portuguesa de Seguros de Vida: A Bíróság (kilencedik tanács) 2023. április 20-i ítélete (Supremo Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ocidental – Companhia Portuguesa de Seguros de Vida SA kontra LP (Előzetes döntéshozatal – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13/EGK irányelv – 3–6. cikk – Valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegének értékelési szempontjai – Átláthatósági követelmény – Csoportos biztosítási szerződés – A fogyasztó tartós keresőképtelensége – Tájékoztatási kötelezettség – A biztosított kockázat fedezetét kizáró vagy korlátozó szerződési feltétel közlésének hiánya)
HL C 205., 2023.6.12, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.6.12. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 205/17 |
A Bíróság (kilencedik tanács) 2023. április 20-i ítélete (Supremo Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ocidental – Companhia Portuguesa de Seguros de Vida SA kontra LP
(C-263/22. sz. ügy (1), Ocidental – Companhia Portuguesa de Seguros de Vida)
(Előzetes döntéshozatal - A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek - 93/13/EGK irányelv - 3–6. cikk - Valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegének értékelési szempontjai - Átláthatósági követelmény - Csoportos biztosítási szerződés - A fogyasztó tartós keresőképtelensége - Tájékoztatási kötelezettség - A biztosított kockázat fedezetét kizáró vagy korlátozó szerződési feltétel közlésének hiánya)
(2023/C 205/20)
Az eljárás nyelve: portugál
A kérdést előterjesztő bíróság
Supremo Tribunal de Justiça
Az alapeljárás felei
Felperes: Ocidental – Companhia Portuguesa de Seguros de Vida SA
Alperes: LP
Az eljárásban részt vesz: Banco Comercial Português SA, Banco de Investimento Imobiliário SA
Rendelkező rész
|
1) |
A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv huszadik preambulumbekezdésével összefüggésben értelmezett 4. cikkének (2) bekezdését és 5. cikkét a következőképpen kell értelmezni: a fogyasztó számára mindig lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a szerződéskötést megelőzően megismerhesse a szerződésben szereplő összes feltételt. |
|
2) |
A 93/13 irányelv 3. cikkének (1) bekezdését és 4–6. cikkét a következőképpen kell értelmezni: ha a nemzeti bíróság tisztességtelennek minősíti valamely biztosítási szerződésnek a biztosított kockázat fedezetének kizárására vagy korlátozására vonatkozó olyan feltételét, amelyet az érintett fogyasztó e szerződés megkötése előtt nem ismerhetett meg, e bíróság köteles mellőzni e feltétel alkalmazását annak érdekében, hogy az ne váltson ki kötelező joghatásokat e fogyasztó vonatkozásában. |