—

semmisítse meg az Európai Bizottság versenypolitikai főigazgatóságának 2021. szeptember 1-jei COMP.C.4/AH/mdr 2021(092342) határozatát;

—

kötelezze az Európai Bizottságot, hogy:

—

továbbá kötelezze a Bizottságot, hogy a 2015. július 13-i 2015/1589 tanácsi eljárási rendelet 13. cikke alapján rendeljen el Franciaországgal szemben olyan ideiglenes intézkedéseket, amelyek a felpereseket ért kár azáltal történő megszüntetésére irányulnak, hogy kötelezik Franciaországot az alábbi normatív határozatok felfüggesztésére, amelyek tisztességtelen versenytorzulást eredményeznek egy olyan állami támogatáson keresztül, amely szelektív előnyt keletkeztet, továbbá hatással van a versenyre és az Európai Unió egységes piacán belül a tagállamok közötti kereskedelemre:

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy a felpereseknek a jelen eljárás vonatkozásában fennáll az eljáráshoz fűződő érdekük. A felperesek azt kifogásolják a Bizottsággal szemben, hogy nem vette figyelembe azt a körülményt, hogy az első rendű felperes tagja („socio”) a Futbol Club Barcelonának (a továbbiakban: FC Barcelona), e minőségében pedig jogosult panaszt benyújtani olyan támogatással szemben, amelyről azt feltételezi, hogy az jogellenes.

2.

A második jogalap az EUMSZ 116. cikk szerinti eljárásindításon alapul. A felperesek e tekintetben többek között azt állítják, hogy a jelen esetben olyan különbség áll fenn a tagállamok rendelkezései között, amely torzítja a belső piaci verseny feltételeit. A felperesek szerint az, hogy a spanyol Liga de futbol profesional a francia hivatásos labdarúgó-ligával ellentétben megköveteli annak tiszteletben tartását, hogy a fizetések és a támogatható bevételek között 70 %-os arány álljon fenn, olyan torzulásnak minősül, amely a gyakorlatban az FC Barcelonát bünteti.

3.

A harmadik jogalap a 2015/1589 rendelet 13. cikkén alapul. A felperesek e jogalap keretében arra hivatkoznak, hogy Franciaországot kötelezni kell azon támogatások és intézkedések felfüggesztésére, amelyek a területén működő hivatásos labdarúgó klubok részére nyújtott jogellenes és be nem jelentett állami támogatásnak minősülhetnek.

4.

A negyedik jogalap az Európai Bizottság és az Európai Unió Bírósága által annak érdekében kialakított kritériumokon alapul, hogy dönteni lehessen az állami támogatások és az EUMSZ 108. cikknek a jelen esetben történő alkalmazhatósága kérdésében.

5.

Az ötödik jogalap azon a sürgősségi helyzeten alapul, amely igazolja, hogy a felperesek gyorsított eljárás és ideiglenes intézkedési eljárás iránti kérelmet terjesszenek elő.