This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0132
Case C-132/21: Judgment of the Court (First Chamber) of 12 January 2023 (request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék — Hungary) — BE v Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Reference for a preliminary ruling — Protection of natural persons with regard to the processing of personal data — Regulation (EU) 2016/679 — Articles 77 to 79 — Remedies — Parallel exercise — Relationship — Procedural autonomy — Effectiveness of the protection rules established by that regulation — Consistent and homogeneous application of those rules throughout the European Union — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union)
C-132/21. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2023. január 12-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BE kontra Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – 77–79. cikk – Jogorvoslati lehetőségek – Párhuzamos joggyakorlás – Kapcsolat – Eljárási autonómia – Az e rendelet által megállapított védelmi szabályok tényleges érvényesülése – E szabályok következetes és egységes alkalmazása az Európai Unió egész területén – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke)
C-132/21. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2023. január 12-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BE kontra Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – 77–79. cikk – Jogorvoslati lehetőségek – Párhuzamos joggyakorlás – Kapcsolat – Eljárási autonómia – Az e rendelet által megállapított védelmi szabályok tényleges érvényesülése – E szabályok következetes és egységes alkalmazása az Európai Unió egész területén – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke)
HL C 71., 2023.2.27, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.2.27. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 71/6 |
A Bíróság (első tanács) 2023. január 12-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BE kontra Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
(C-132/21. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában - (EU) 2016/679 rendelet - 77–79. cikk - Jogorvoslati lehetőségek - Párhuzamos joggyakorlás - Kapcsolat - Eljárási autonómia - Az e rendelet által megállapított védelmi szabályok tényleges érvényesülése - E szabályok következetes és egységes alkalmazása az Európai Unió egész területén - Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke)
(2023/C 71/06)
Az eljárás nyelve: magyar
A kérdést előterjesztő bíróság
Fővárosi Törvényszék
Az alapeljárás felei
Felperes: BE
Alperes: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
Az eljárásban részt vesz: Budapesti Elektromos Művek Zrt
Rendelkező rész
Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének fényében a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. április 27-i (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (általános adatvédelmi rendelet) 77. cikkének (1) bekezdését, 78. cikkének (1) bekezdését és 79. cikkének (1) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:
e rendelkezések lehetővé teszik az egyrészről a fenti 77. cikk (1) bekezdésében és a fenti 78. cikk (1) bekezdésében, másrészről pedig az említett 79. cikk (1) bekezdésében szereplő jogorvoslatok párhuzamos és egymástól független gyakorlását. A tagállamok feladata, hogy az eljárási autonómia elvével összhangban meghatározzák az e jogorvoslati lehetőségek közötti kapcsolat részletes szabályait annak érdekében, hogy biztosítsák az e rendelet által garantált jogok védelmének hatékonyságát, az utóbbi rendelet rendelkezéseinek következetes és egységes alkalmazását, valamint az Alapjogi Charta 47. cikkében említett, a bíróság előtti hatékony jogorvoslathoz való jogot.