EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0129
Case C-129/21: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 27 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Proximus NV v Gegevensbeschermingsautoriteit (Reference for a preliminary ruling — Processing of personal data and protection of privacy in the electronic communications sector — Directive 2002/58/EC — Article 12 — Public telephone directories and directory enquiry services — Subscriber’s consent — Obligations of the provider of directories and of directory enquiry services — Regulation (EU) 2016/679 — Article 17 — Right to erasure (‘right to be forgotten’) — Article 5(2) — Article 24 — Information obligations and responsibility of the controller)
C-129/21. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2022. október 27-i ítélete (a Hof van beroep te Brussel [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Proximus NV kontra Gegevensbeschermingsautoriteit (Előzetes döntéshozatal – Az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezelése és a magánélet védelme – 2002/58/EK irányelv – 12. cikk – Nyilvános telefonkönyvek és telefontudakozó-szolgáltatások – Az előfizető hozzájárulása – A telefonkönyv-szolgáltató és a tudakozószolgáltató kötelezettségei – (EU) 2016/679 rendelet – 17. cikk – Törléshez való jog („az elfeledtetéshez való jog”) – Az 5. cikk (2) bekezdése – 24. cikk – Az adatkezelő tájékoztatási kötelezettsége és felelőssége)
C-129/21. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2022. október 27-i ítélete (a Hof van beroep te Brussel [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Proximus NV kontra Gegevensbeschermingsautoriteit (Előzetes döntéshozatal – Az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezelése és a magánélet védelme – 2002/58/EK irányelv – 12. cikk – Nyilvános telefonkönyvek és telefontudakozó-szolgáltatások – Az előfizető hozzájárulása – A telefonkönyv-szolgáltató és a tudakozószolgáltató kötelezettségei – (EU) 2016/679 rendelet – 17. cikk – Törléshez való jog („az elfeledtetéshez való jog”) – Az 5. cikk (2) bekezdése – 24. cikk – Az adatkezelő tájékoztatási kötelezettsége és felelőssége)
HL C 472., 2022.12.12, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022.12.12. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 472/11 |
A Bíróság (negyedik tanács) 2022. október 27-i ítélete (a Hof van beroep te Brussel [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Proximus NV kontra Gegevensbeschermingsautoriteit
(C-129/21. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezelése és a magánélet védelme - 2002/58/EK irányelv - 12. cikk - Nyilvános telefonkönyvek és telefontudakozó-szolgáltatások - Az előfizető hozzájárulása - A telefonkönyv-szolgáltató és a tudakozószolgáltató kötelezettségei - (EU) 2016/679 rendelet - 17. cikk - Törléshez való jog („az elfeledtetéshez való jog”) - Az 5. cikk (2) bekezdése - 24. cikk - Az adatkezelő tájékoztatási kötelezettsége és felelőssége)
(2022/C 472/13)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Hof van beroep te Brussel
Az alapeljárás felei
Felperes: Proximus NV
Alperes: Gegevensbeschermingsautoriteit
Rendelkező rész
|
1) |
A 2009. november 25-i 2009/136/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezeléséről, feldolgozásáról [helyesen: a személyes adatok kezeléséről] és a magánélet védelméről szóló, 2002. július 12-i 2002/58/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 12. cikkének (2) bekezdését az ezen irányelv 2. cikke második bekezdésének f) pontjával és a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. április 27-i (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (általános adatvédelmi rendelet) 95. cikkével összefüggésben a következőképpen kell értelmezni: a valamely távközlési szolgáltató előfizetőjének az e rendelet 4. cikkének 11. pontja értelmében vett „hozzájárulása” követelmény ahhoz, hogy ezen előfizető személyes adatai szerepeljenek az e szolgáltatón kívüli, más szolgáltatók által kiadott telefonkönyvekben és nyilvánosan hozzáférhető telefontudakozó-szolgáltatásokban, ugyanakkor elegendő, ha e hozzájárulást kizárólag az említett szolgáltatónak adják meg. |
|
2) |
A 2016/679 rendelet 17. cikkét a következőképpen kell értelmezni: az előfizető személyes adatainak a telefonkönyvekből, valamint a nyilvánosan hozzáférhető telefontudakozó-szolgáltatásokból való törlésére irányuló kérelem az e cikk értelmében vett „törléshez való jog” gyakorlásának minősül. |
|
3) |
A 2016/679 rendelet 5. cikkének (2) bekezdését és 24. cikkét a következőképpen kell értelmezni: a nemzeti felügyeleti hatóság megkövetelheti, hogy a nyilvánosan hozzáférhető telefonkönyvek és telefontudakozók szolgáltatója, mint adatkezelő, tegye meg a megfelelő műszaki és szervezeti intézkedéseket annak érdekében, hogy tájékoztassa a harmadik fél adatkezelőket – nevezetesen azt a távközlési szolgáltatót, amely közölte vele az előfizetőjének személyes adatait, valamint a nyilvánosan hozzáférhető telefonkönyvek és telefontudakozók többi szolgáltatóját, amelynek ő szolgáltatott ilyen adatokat – ezen előfizető hozzájárulásának visszavonásáról. |
|
4) |
A 2016/679 rendelet 17. cikkének (2) bekezdését a következőképpen kell értelmezni: azzal nem ellentétes, ha a nemzeti felügyeleti hatóság arra kötelez egy olyan telefonkönyv-szolgáltatót és nyilvánosan hozzáférhető telefontudakozó-szolgáltatót, amelytől valamely távközlési szolgáltató előfizetője azt kérte, hogy a továbbiakban ne tegye közzé a rá vonatkozó személyes adatokat, hogy tegye meg az e rendelkezés értelmében vett „észszerű intézkedéseket” annak érdekében, hogy tájékoztassa a keresőmotorok üzemeltetőit az adatok törlése iránti ezen kérelemről. |