This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0290
Case T-290/20: Action brought on 14 May 2020 — Ceramica Flaminia v EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)
T-290/20. sz. ügy: 2020. május 14-én benyújtott kereset – – Ceramica Flaminia kontra EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
T-290/20. sz. ügy: 2020. május 14-én benyújtott kereset – – Ceramica Flaminia kontra EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
HL C 222., 2020.7.6, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.7.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 222/40 |
2020. május 14-én benyújtott kereset – – Ceramica Flaminia kontra EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(T-290/20. sz. ügy)
(2020/C 222/44)
A keresetlevél nyelve: olasz
Felek
Felperes: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Olaszország) (képviselők: A. Improda és R. Arista ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Olaszország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy jogosultja: a felperes
A vitatott védjegy: goclean európai uniós ábrás védjegy – 13 270 046. sz. európai uniós védjegy
Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2020. március 16-án hozott határozata (R 991/2018-2. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül és változtassa meg a megtámadott határozatot; |
következésképpen
|
— |
ismerje el az 13 270 046. sz. európai uniós védjegy érvényességét az 11. osztályba tartozó áruk egésze vagy egy része tekintetében; |
|
— |
az EUIPO-t és/vagy a Ceramica Cielo SpA-t kötelezze a jelen eljárásban, valamint a törlési osztály és a fellebbezési tanács előtti két korábbi szakaszban felmerült költségek viselésére, a Ceramica Flaminia SpA javára. |
Jogalapok
|
— |
Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése és téves alkalmazása; |
|
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében vett megkülönböztető képesség értelmezése; |
|
— |
a védjegy reklámjelmondatként való minősítésének megalapozatlansága; |
|
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 59. cikkével összefüggésben értelmezett 95. cikke (1) bekezdésének megsértése és téves alkalmazása; |
|
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (3) bekezdésének és 59. cikke (1) és (2) bekezdésének megsértése és téves alkalmazása. |