This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0272
Case C-272/20 P: Appeal brought on 19 June 2020 by Sebastian Veit against the judgment of the General Court (Tenth Chamber) delivered on 2 April 2020 in Case T-474/18, Sebastian Veit v European Central Bank
C-272/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (tizedik tanács) T-474/18. sz., Sebastian Veit kontra Európai Központi Bank ügyben 2020. április 2-án hozott ítélete ellen Sebastian Veit által 2020. június 19-én benyújtott fellebbezés
C-272/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (tizedik tanács) T-474/18. sz., Sebastian Veit kontra Európai Központi Bank ügyben 2020. április 2-án hozott ítélete ellen Sebastian Veit által 2020. június 19-én benyújtott fellebbezés
HL C 371., 2020.11.3, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2020.11.3. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 371/6 |
A Törvényszék (tizedik tanács) T-474/18. sz., Sebastian Veit kontra Európai Központi Bank ügyben 2020. április 2-án hozott ítélete ellen Sebastian Veit által 2020. június 19-én benyújtott fellebbezés
(C-272/20. P. sz. ügy)
(2020/C 371/03)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Fellebbező: Sebastian Veit (képviselő: K. Kujath ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Központi Bank
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Törvényszék (tizedik tanács) T-474/18. sz. 2020. április 2-án hozott ítéletét; |
|
— |
semmisítse meg az Európai Központi Bank 2018. január 3-i határozatát, amelynek tárgya a fellebbező 2018. január 1-jétől történő besorolása, amelyet pontosított az Európai Központi Bank 2018. május 25-i határozata; |
|
— |
az Európai Központi Bankot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A megtámadott ítélet sérti az uniós jogot. A Törvényszék nem megfelelően értelmezte az egyenlő bánásmódnak az Európai Unió Alapjogi Chartája 20. cikke, 51. cikkének (1) bekezdése és 52. cikkének (1) bekezdése szerinti általános elvét.
Téves a Törvényszék azon döntése, miszerint a belső és külső pályázók eltérő kezelése az Európai Központi Bank általi fizetési fokozatba sorolás során, a különböző szabályok alapján indokolt és arányos volt.
A Bíróság ítélkezési gyakorlata, amely a személyzeti szabályzatnak az aktív státuszú tisztviselő fizetési fokozatának meghatározására vonatkozik, és amelyet a Törvényszék analógia útján alkalmazott az ügyre, nem releváns a jogvita alapjául szolgáló tényállás tekintetében.