This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0092
Case T-92/19: Action brought on 13 February 2019 — Cinkciarz.pl v EUIPO — MasterCard International (CKPL)
T-92/19. sz. ügy: 2019. február 13-án benyújtott kereset — Cinkciarz.pl kontra EUIPO — MasterCard International (CKPL)
T-92/19. sz. ügy: 2019. február 13-án benyújtott kereset — Cinkciarz.pl kontra EUIPO — MasterCard International (CKPL)
HL C 139., 2019.4.15, p. 74–75
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.4.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 139/74 |
2019. február 13-án benyújtott kereset — Cinkciarz.pl kontra EUIPO — MasterCard International (CKPL)
(T-92/19. sz. ügy)
(2019/C 139/76)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Lengyelország) (képviselők: E. Skrzydło-Tefelska és K. Gajek ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
A vitatott védjegy: európai uniós ábrás védjegy (CKPL) bejelentése — 15 368 897. sz. védjegybejelentés
Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2018. december 7-én hozott határozata (R 1060/2018-2. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot; |
— |
az EUIPO-t és a MasterCard International Incorporatedet kötelezze saját költségei, valamint a felperes részéről felmerült költségek viselésére, ideértve az EUIPO előtti eljárásban felmerült költségeket is. |
Jogalap
— |
Az európai uniós védjegyről szóló (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről és az (EU) 2017/1430 felhatalmazáson alapuló rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. március 5-i (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletnek az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett 71. cikke (1) bekezdésének megsértése; |
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett 94. cikke (1) bekezdésének megsértése; |
— |
az egyenlő bánásmód és a gondos ügyintézés elvének megsértése; |
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének megsértése. |