Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0056

    T-56/19. sz. ügy: 2019. január 30-án benyújtott kereset — Syriatel Mobile Telecom kontra Tanács

    HL C 139., 2019.4.15, p. 61–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.4.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 139/61

    2019. január 30-án benyújtott kereset — Syriatel Mobile Telecom kontra Tanács

    (T-56/19. sz. ügy)

    (2019/C 139/63)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: E. Ruchat ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    nyilvánítsa a felperes keresetét elfogadhatónak és megalapozottnak;

    —

    következésképpen kötelezze az Európai Uniót a felperest ért kár teljességének megtérítésére olyan összegben, amelyet a Törvényszék méltányosan határoz meg;

    —

    másodlagosan rendeljen ki szakértőt a felperest ért kár teljességének meghatározása érdekében;

    —

    kötelezze az Európai Unió Tanácsát az eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes egy fő jogalapra és egy másodlagos jogalapra hivatkozik, amely jogalapok az őt ért azon káron alapulnak, amelynek tekintetében a felelősséget az Európai Unió Tanácsa viseli.

    A fő jogalap azon alapul, hogy a vitatott korlátozó intézkedések, nevezetesen a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2018. május 28-i (KKBP) 2018/778 tanácsi határozat és a későbbi végrehajtási aktusai jogellenesek. Ezen intézkedések először is sértik az EUMSZ 296. cikkben és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében előírt indokolási kötelezettséget, másodszor pedig sértik a felperes tulajdonhoz való jogát és a jóhírnevének tiszteletben tartásához való jogot. E jogsértés képezi a közvetlen okát a felperest ért azon jelentős vagyoni és nem vagyoni kárnak, amely egyrészt a jóhírnevének sérelméből, másrészt a szerződések megszűnéséből és az eszközök és jövedelmek elvesztéséből áll, amelyek tekintetében megtérítésre van joga.

    A másodlagos jogalap az Európai Unió objektív felelősségére vonatkozó rendszer meglétén alapul.

    Top