Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0014

    C-14/19. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített kilencedik tanács) T-286/15. sz., KF kontra SatCen ügyben 2018. október 25-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Műholdközpontja (SatCen) által 2019. január 10-én benyújtott fellebbezés

    HL C 164., 2019.5.13, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.5.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 164/8

    A Törvényszék (kibővített kilencedik tanács) T-286/15. sz., KF kontra SatCen ügyben 2018. október 25-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Műholdközpontja (SatCen) által 2019. január 10-én benyújtott fellebbezés

    (C-14/19. sz. ügy)

    (2019/C 164/09)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Fellebbező: az Európai Unió Műholdközpontja (képviselő: A. Guillerme ügyvéd)

    A többi fél az eljárásban: KF, az Európai Unió Tanácsa

    A fellebbező kérelmei

    A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

    —

    helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

    —

    az elsőfokú eljárás felperesét kötelezze minden költség viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A SatCen fellebbezését az alábbi jogalapokra alapítja:

    —

    a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy hatáskörrel rendelkezik a fellebbező kérelmeinek elbírálására, amennyiben (i) nem vizsgálta, hogy a hatáskörét megalapozó tényezők fennállnak-e és (ii) tévesen értelmezte az egyenlő bánásmód elvét;

    —

    a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy e jogvitára vonatkozó hatásköre az EUMSZ 263. és EUMSZ 268. cikken alapul;

    —

    a Törvényszék elferdítette a tényeket KF-nek a közigazgatási vizsgálat lefolytatására vonatkozó kérelmeinek vizsgálata során;

    —

    a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a SatCen személyzeti szabályzata IX. melléklete 1. cikkének és a védekezéshez való jog fogalmának az értelmezése során.
    Top