Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0739

    T-739/18. sz. ügy: 2018. december 17-én benyújtott kereset – Darment kontra Bizottság

    HL C 72., 2019.2.25, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 72/34

    2018. december 17-én benyújtott kereset – Darment kontra Bizottság

    (T-739/18. sz. ügy)

    (2019/C 72/43)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Darment Oy (Helsinki, Finnország) (képviselő: C. Ginter ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a Bizottság azon határozatát, amely csökkenti a felperesnek fluorozott szénhidrogén forgalomba hozatalára vonatkozóan a 2019-es évre kiosztott kvótát, amely határozatról a felperest a 2018. október 16-i Ares(2018)5305174. sz. levél, valamint egy 2018. december 12-i e-mail útján tájékoztatták;

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az 517/2014/EU rendeletet, (1) amennyiben a 25. cikk (2) bekezdésének alkalmazása során kizárólag a 17. cikk szerint létrehozott nyilvántartásban rendelkezésre álló adatokra támaszkodott, jóllehet kérelmet terjesztettek elő a nyilvántartásban szereplő hibás adatok kijavítása iránt.

    2.

    A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibát követett el azzal, hogy nem vette tekintetbe a felperesnek az importált ömlesztett gázok forgalomba hozatalára vonatkozó kvóta tekintetében nyújtott magyarázatait.

    (1)  A fluortartalmú üvegházhatású gázokról és a 842/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. április 16-i 517/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 150, 2014. 5. 20., 150. o.)

    Top