Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0561

    T-561/18. sz. ügy: 2018. szeptember 20-án benyújtott kereset – ITD és Danske Fragtmænd kontra Bizottság

    HL C 427., 2018.11.26, p. 90–91 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 427/90

    2018. szeptember 20-án benyújtott kereset – ITD és Danske Fragtmænd kontra Bizottság

    (T-561/18. sz. ügy)

    (2018/C 427/119)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperesek: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, Dánia) és Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Dánia) (képviselő: L. Sandberg-Mørch ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a Dánia által a PostNord részére általános postai szolgáltatások fejében nyújtott kompenzációról szóló, SA.47707 (2018/N) állami támogatásra vonatkozó 2018. május 28-i C(2018) 3169 final bizottsági határozatot; (1)

    —

    a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek egyetlen jogalapra hivatkoznak, amely arra vonatkozik, hogy a Bizottság elmulasztotta megindítani az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésében előírt hivatalos vizsgálati eljárást annak ellenére, hogy komoly nehézségek merültek fel a kérdéses intézkedések értékelésével kapcsolatban. E jogalap két érvelésen alapszik, melyek az előzetes vizsgálati eljárás időtartamára és körülményeire, valamint a vitatott határozat tartalmára vonatkoznak.

    —

    A vitatott határozat tartalmát illetően a felperesek többek között azt állítják, hogy: i) az általános szolgáltatási kötelezettség kompenzációja nem egyeztethető össze a belső piaccal; ii) az állami garanciavállalás nem minősül fennálló támogatásnak; iii) a héa-mentesség betudható az államnak; iv) a költségek helytelen elosztása magában foglalja állami források átcsoportosítását és betudható az államnak; v) a 2017. február 23-i tőkeinjekció betudható az államnak és gazdasági előnyt jelent a Post Danmark számára.

    (1)  HL 2018. C 360., 3. o.

    Top