Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0539

    T-539/18. sz. ügy: 2018. szeptember 15-én benyújtott kereset – Ayuntamiento de Quart de Poblet kontra Bizottság

    HL C 427., 2018.11.26, p. 82–83 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 427/82

    2018. szeptember 15-én benyújtott kereset – Ayuntamiento de Quart de Poblet kontra Bizottság

    (T-539/18. sz. ügy)

    (2018/C 427/109)

    Az eljárás nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Spanyolország) (képviselők: B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    fogadja el a keresetet, és nyilvánítsa azt megalapozottnak;

    —

    ismerje el és mondja ki, hogy:

    —

    a felperes megfelelően teljesítette a szerződések értelmében rá háruló szerződéses kötelezettségeket;

    —

    éppen ezért jogosult a szerződések értelmében elismert finanszírozásra;

    —

    az Európai Bizottságnak a Diego projekt és a SEED projekt tekintetében meghatározott összegek visszafizetésére vonatkozó követelése megalapozatlan és hatástalan;

    —

    semmisítse meg a terhelési értesítéseket, vagy egyébként nyilvánítsa azokat jogellenesnek;

    —

    kötelezze az Európai Bizottságot, hogy fizesse vissza a felperesnek az általa beszedett követelt összegeket;

    —

    másodlagosan ismerje el támogathatóként és/vagy finanszírozhatóként az Európai Bizottság által követelt összegek azon részét, amelyeket ilyennek minősít;

    —

    minden esetben kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, a kiadásoknak az Európai Bizottság általi téves besorolására alapított jogalap

    —

    Mivel nem kerültek betartásra a szerződésben rögzítettek, a felperes mint helytelent támadja azt, hogy az Európai Bizottság a költségeket közvetlen vagy közvetett és/vagy nem betudható költségként sorolta be auditorainak tájékoztatója alapján, a felperestől a DIEGO és SEED projektek végrehajtása céljából kapott támogatások visszafizetését követelve.

    2.

    A második, a kiadásoknak az Európai Bizottság általi téves összegszerűsítésére alapított jogalap

    —

    A felperes mint helytelent vitatja az említett összegszerűsítést, mivel az nem tartja be az e tekintetben a szerződésekben rögzítetteket.

    3.

    A harmadik, a szerződéseknek az Európai Bizottság általi szándékos nemteljesítésére alapított jogalap

    —

    A felperes szerint a Bizottság nem tartotta be a szerződéseket, amikor helytelenül sorolta be és összegszerűsítette a betudott kiadásokat, és e nemteljesítés továbbra is fennáll a kontradiktórius eljárásban felhozott hivatkozások és bizonyítékok ellenére, ami rosszhiszeműségre utal.
    Top