Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0485

T-485/18. sz. ügy: 2018. augusztus 9-én benyújtott kereset – Compañia de Tranvías de la Coruña kontra Bizottság

HL C 381., 2018.10.22, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.10.2018   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 381/27

2018. augusztus 9-én benyújtott kereset – Compañia de Tranvías de la Coruña kontra Bizottság

(T-485/18. sz. ügy)

(2018/C 381/32)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Compañia de Tranvías de la Coruña, SA (A Coruña, Spanyolország) (képviselő: J. Monrabà Bagan ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Európai Bizottságnak a dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozó, 2018. június 7-i C(2018) 3780 final határozatát;

—

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat nem tartja tiszteletben az alapvető eljárási szabályokat.

—

A határozat nem tartalmaz kellő indokolást arra nézve, hogy miért tagadja meg vagy biztosít csupán részleges hozzáférést a dokumentumokhoz, tekintettel arra, hogy a Bíróság előtt folyamatban lévő, hivatkozott eljárások (C-350/17. sz. Mobit (1) és C-351/17. sz. Autolinee Toscane (2) egyesített ügyek) és a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelem között nem áll fenn kapcsolat.

—

A kielégítő indokolás alapvető eljárási követelmény, amelyet az Európai Bizottságnak minden esetben tiszteletben kell tartania.

—

A kielégítő indokolás hiánya azt eredményezi, hogy a megtámadott határozat nem felel meg az EUMSZ 296. cikk második bekezdésének, éppen ezért az EUMSZ 264. cikk első bekezdése értelmében semmisnek kell nyilvánítani.

2.

A másodlagos jelleggel felhozott, arra alapított második jogalap, hogy nyomós közérdek támasztja alá azon dokumentumok hozzáférhetővé tételét, amelyekhez a hozzáférést a megtámadott határozatban megtagadták.

—

A hozzáférni kért dokumentumok közérdekűek, mivel elősegítenék a vasúti és közúti személyszállítási közszolgáltatással kapcsolatos, az Európai Bizottság által korábban alkalmazott uniós jogszabályok alapvető pontjainak értelmezését.

—

Még ha a Törvényszék összefüggést is talál a fent említett C-350/17. sz. Mobit és C-351/17. sz. Autolinee Toscane egyesített ügyek és a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelem közt, az 1049/2001/EK rendelet (3) 4. cikke (2) bekezdésének utolsó fordulata lehetővé teszi a hozzáférhetővé tételt, amennyiben ahhoz nyomós közérdek fűződik.

—

A dokumentumok nem csupán a felperes szempontjából, hanem a vasúti és közúti személyszállítási közszolgáltatással kapcsolatos uniós jogszabályokat alkalmazni hivatott hatóságok vagy érdekelt felek szempontjából is relevánsak, azokhoz nyomós közérdek fűződik, éppen ezért azokhoz a hozzáférést biztosítani kell.

(1)  A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2017. június 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem, Mobit Soc.cons. a.r.l. kontra Regione Toscana (HL 2017. C 330., 4. o.).

(2)  A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2017. június 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Autolinee Toscane SpA kontra Mobit Soc.cons. a.r.l. (HL 2017. C 33.0,. 5. o.).

(3)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötete, 331. o.).

Top