This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0104
Case C-104/18 P: Appeal brought on 13 February 2018 by Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 30 November 2017 in Case T-687/16: Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ v European Union Intellectual Property Office
C-104/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-687/16. sz., Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. november 30-án hozott ítélete ellen a Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ által 2018. február 13-án benyújtott fellebbezés
C-104/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-687/16. sz., Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. november 30-án hozott ítélete ellen a Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ által 2018. február 13-án benyújtott fellebbezés
HL C 152., 2018.4.30, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 152/16 |
A Törvényszék (második tanács) T-687/16. sz., Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. november 30-án hozott ítélete ellen a Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ által 2018. február 13-án benyújtott fellebbezés
(C-104/18. P. sz. ügy)
(2018/C 152/19)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ (képviselők: J. Güell Serra, E. Stoyanov Edissonov ügyvédek)
A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Joaquín Nadal Esteban
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a fellebbezéssel megtámadott ítéletet, |
|
— |
helyezze hatályon kívül a vitatott határozatot, |
|
— |
törölje a vitatott 9917436. sz. európai uniós védjegyet, és |
|
— |
Joaquín Nadal Estebant és az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A Törvényszék a fellebbezéssel megtámadott ítéletben a 207/2009 rendelet (1) 52. cikke (1) bekezdése b) pontjának alkalmazási feltételei tekintetében kimondta, hogy a Bíróság 2009. június 11-i Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli ítéletéből (C-529/07, EU:C:2009:361) kiderül, hogy a rosszhiszeműség feltételezi az összetéveszthetőséget, és ennek következtében megköveteli, hogy a szóban forgó áruk vagy szolgáltatások hasonlók vagy azonosak legyenek.
A fellebbező azt állítja, hogy a Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli ítéletből nem következik, hogy a bejelentő rosszhiszeműsége feltételezi a felek védjegyei vagy megjelölései közötti összetéveszthetőséget, hanem ezen összetéveszthetőség fennállása csak egyike a figyelembe vehető tényezőknek, és az nem a 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdése b) pontja alkalmazásának sine qua non feltétele.
A fellebbező ugyanis azt állítja, hogy annak megállapításával, hogy a 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja feltételezi vagy előírja a vásárlóközönség részéről fennálló összetéveszthetőséget, és ily módon a a szóban forgó áruk és szolgáltatások hasonlóságát vagy azonosságát, a Törvényszék tévesen érelmezte a Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli ítéletet, és tévesen alkalmazta a a 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontját. Következésképpen a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 19-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.).