This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CD0543
Decision of the Court of Justice (Reviewing Chamber) of 17 September 2018.#HG v European Commission.#Review.#Case C-543/18 RX.
A Bíróság határozata (Felülvizsgálati tanács), 2018. szeptember 17.
HG kontra Európai Bizottság.
Felülvizsgálat.
C-543/18. RX. sz. ügy.
A Bíróság határozata (Felülvizsgálati tanács), 2018. szeptember 17.
HG kontra Európai Bizottság.
Felülvizsgálat.
C-543/18. RX. sz. ügy.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2018:764
A BÍRÓSÁG HATÁROZATA (felülvizsgálati tanács)
2018. szeptember 17. ( *1 )
„Felülvizsgálat”
A C‑543/18. RX. sz. ügyben,
az első főtanácsnok által az Európai Unió Bírósága alapokmányának 62. cikke alapján 2018. augusztus 20‑án előterjesztett felülvizsgálati indítvány tárgyában,
A BÍRÓSÁG (felülvizsgálati tanács),
tagjai: M. Ilešič tanácselnök (előadó), A. Rosas, C. Toader, A. Prechal és E. Jarašiūnas bírák,
meghozta a következő
Határozatot
1 |
Az első főtanácsnok által indítványozott felülvizsgálat az Európai Unió Törvényszékének (fellebbezési tanács) 2018. július 19‑iHG kontra Bizottság ítéletét (T‑693/16 P, nem tették közzé, EU:T:2018:492) érinti. A Törvényszék ezen ítélettel hatályon kívül helyezte az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének 2016. július 19‑iHG kontra Bizottság ítéletét (F‑149/15, EU:F:2016:155), amellyel a Közszolgálati Törvényszék elutasította a felperes azon keresetét, amely elsődlegesen egyrészt az Európai Bizottság 2015. február 10‑i azon határozatának megsemmisítésére irányult, amely a magasabb fizetési fokozatba sorolás 18 hónapos időszakra történő elhalasztásának szankcióját szabta ki, és a Bizottságot ért, 108596,35 euró összegű kár megtérítésére kötelezte őt, valamint – amennyiben szükséges – a panaszt elutasító határozat megsemmisítésére irányult, másrészt pedig arra, hogy a Közszolgálati Törvényszék kötelezze a Bizottságot az őt állítólagosan ért kár megtérítésére. |
2 |
A Törvényszék szerint a Közszolgálati Törvényszéknek az említett ítéletet meghozó tanácsát szabálytalanul hozták létre. |
3 |
Az EUMSZ 256. cikk (2) bekezdéséből következik, hogy a Törvényszék által a Közszolgálati Törvényszék határozatai ellen benyújtott fellebbezés alapján hozott határozatokat az Európai Unió Bíróságának alapokmányában megállapított feltételek mellett és korlátokon belül a Bíróság kivételesen felülvizsgálhatja, ha fennáll a komoly veszélye annak, hogy az uniós jog egységessége vagy koherenciája sérül. |
4 |
Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 62. cikke értelmében az első főtanácsnok, ha úgy ítéli meg, hogy fennáll a komoly veszélye annak, hogy az uniós jog egységessége vagy koherenciája sérül, a Törvényszék határozatának felülvizsgálatát indítványozhatja a Bíróságnál. |
5 |
E tekintetben a Bíróság eljárási szabályzata 193. cikkének (4) bekezdéséből kitűnik, hogy az ilyen felülvizsgálati kérelem esetén a Bíróság felülvizsgálati tanácsa dönt arról, hogy szükséges‑e a Törvényszék határozatának felülvizsgálata, és amennyiben szükség van felülvizsgálatra, a Törvényszék határozatának felülvizsgálatát elrendelő határozat csak a felülvizsgálat tárgyát képező kérdéseket jelöli meg. |
6 |
A jelen ügyben a felülvizsgálati tanács megítélése szerint felül kell vizsgálni a 2018. július 19‑iHG kontra Bizottság ítéletet (T‑693/16 P, nem tették közzé, EU:T:2018:492). |
7 |
Az említett felülvizsgálat tárgyát képező kérdés a jelen határozat rendelkező részének 2. pontjában szerepel. |
A fenti indokok alapján Bíróság (felülvizsgálati tanács) a következőképpen határozott: |
|
|
|
|
Aláírások |
( *1 ) Az eljárás nyelve: francia.