EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0620
Case C-620/18: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 December 2020 — Hungary v European Parliament, Council of the European Union (Action for annulment — Directive (EU) 2018/957 — Freedom to provide services — Posting of workers — Terms and conditions of employment — Remuneration — Duration of posting — Determination of the legal basis — Articles 53 and 62 TFEU — Amendment of an existing directive — Article 9 TFEU — Misuse of powers — Principle of non-discrimination — Necessity — Principle of proportionality — Extent of the principle of freedom to provide services — Road transport — Article 58 TFEU — Regulation (EC) No 593/2008 — Scope — Principles of legal certainty and legislative clarity)
C-620/18. sz. ügy: A Bíróság (Nagytanács) 2020. december 8-i ítélete – Magyarország kontra Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa (Megsemmisítés iránti kereset – (EU) 2018/957 irányelv – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Munkavállalók kiküldetése – Munka- és foglalkoztatási feltételek – Díjazás – A kiküldetés időtartama – A jogalap meghatározása – EUMSZ 53. és EUMSZ 62. cikk – Meglévő irányelv módosítása – EUMSZ 9. cikk – Hatáskörrel való visszaélés – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Szükségesség – Az arányosság elve – A szolgáltatásnyújtás szabadsága elvének terjedelme – Közúti szállítás – EUMSZ 58. cikk – 593/2008/EK rendelet – Hatály – A jogbiztonság és a normavilágosság elve)
C-620/18. sz. ügy: A Bíróság (Nagytanács) 2020. december 8-i ítélete – Magyarország kontra Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa (Megsemmisítés iránti kereset – (EU) 2018/957 irányelv – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Munkavállalók kiküldetése – Munka- és foglalkoztatási feltételek – Díjazás – A kiküldetés időtartama – A jogalap meghatározása – EUMSZ 53. és EUMSZ 62. cikk – Meglévő irányelv módosítása – EUMSZ 9. cikk – Hatáskörrel való visszaélés – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Szükségesség – Az arányosság elve – A szolgáltatásnyújtás szabadsága elvének terjedelme – Közúti szállítás – EUMSZ 58. cikk – 593/2008/EK rendelet – Hatály – A jogbiztonság és a normavilágosság elve)
HL C 44., 2021.2.8, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2021.2.8. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 44/3 |
A Bíróság (Nagytanács) 2020. december 8-i ítélete – Magyarország kontra Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa
(C-620/18. sz. ügy) (1)
(Megsemmisítés iránti kereset - (EU) 2018/957 irányelv - Szolgáltatásnyújtás szabadsága - Munkavállalók kiküldetése - Munka- és foglalkoztatási feltételek - Díjazás - A kiküldetés időtartama - A jogalap meghatározása - EUMSZ 53. és EUMSZ 62. cikk - Meglévő irányelv módosítása - EUMSZ 9. cikk - Hatáskörrel való visszaélés - A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve - Szükségesség - Az arányosság elve - A szolgáltatásnyújtás szabadsága elvének terjedelme - Közúti szállítás - EUMSZ 58. cikk - 593/2008/EK rendelet - Hatály - A jogbiztonság és a normavilágosság elve)
(2021/C 44/03)
Az eljárás nyelve: magyar
Felek
Felperes: Magyarország (képviselők: Fehér M. Z., Tornyai G. és Tátrai M. M. meghatalmazottak)
Alperesek: Európai Parlament (képviselők: M. Martínez Iglesias, L. Visaggio és Tamás A. meghatalmazottak), az Európai Unió Tanácsa (képviselők: kezdetben A. Norberg, Bencze M. és E. Ambrosini, később A. Norberg, E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda és Bodnár Zs. meghatalmazottak)
Az Európai Parlamentet támogató beavatkozók: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: J. Möller és S. Eisenberg meghatalmazottak), Francia Köztársaság (képviselők: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser és M. R. Coesme meghatalmazottak), Holland Királyság (képviselők: M. K. Bulterman, C. Schillemans és J. Langer meghatalmazottak), Európai Bizottság (képviselők: Havas L., M. Kellerbauer, B.-R. Killmann és A. Szmytkowska meghatalmazottak)
Az Európai Unió Tanácsát támogató beavatkozók: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: J. Möller és S. Eisenberg meghatalmazottak), Francia Köztársaság (képviselők: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser és M. R. Coesme meghatalmazottak), Holland Királyság (képviselők: M. K. Bulterman, C. Schillemans és J. Langer meghatalmazottak), Svéd Királyság (képviselők: C. Meyer-Seitz, H. Shev és H. Eklinder meghatalmazottak), Európai Bizottság (képviselők: Havas L., M. Kellerbauer, B.-R. Killmann és A. Szmytkowska meghatalmazottak
Rendelkező rész
1. |
A Bíróság a keresetet elutasítja. |
2. |
A Bíróság Magyarországot kötelezi a saját költségein felül az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségek viselésére. |
3. |
A Németországi Szövetségi Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Holland Királyság, a Svéd Királyság és az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit. |