Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0830

    T-830/17. sz. ügy: 2017. december 22-én benyújtott kereset – Szentes kontra Bizottság

    HL C 63., 2018.2.19, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.2.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 63/20

    2017. december 22-én benyújtott kereset – Szentes kontra Bizottság

    (T-830/17. sz. ügy)

    (2018/C 063/27)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: Szentes Gyula (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő: F. Moyse ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a 2017. február 24-i határozatot, és amennyiben szükséges, a felperes panaszát elutasító 2017. szeptember 29-i aktust;

    —

    a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap a versenyvizsga-felhívás jogellenességén alapul. A felperes azt állítja, hogy a III. melléklet 6.4. cikke, amely kizárja, hogy a vizsgabizottság általi értékelés vitatásának céljából benyújtott felülvizsgálati kérelmek pozitív eredményt hozzanak, jogellenes, mivel ellentétes az Alapjogi Charta 47. cikke szerinti hatékony jogorvoslathoz való joggal. Az említett rendelkezésre alapított megtámadott határozat ennélfogva szintén jogellenes.

    2.

    A második jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul. A megtámadott határozat csupán részleteket idéz az ítélkezési gyakorlatból és nem közli a vizsgabizottság által a pályázatok értékelését megelőzően meghatározott kiválasztási szempontokat.

    3.

    A harmadik jogalap a tények elferdítésén és nyilvánvaló értékelési hibán alapul. A felperes ezzel kapcsolatban azt kifogásolja, ahogy a vizsgabizottság a pályázatban szereplő adatokat értékelte.

    4.

    A negyedik jogalap a versenyvizsga-kiírás megsértésén alapul. A felperes előadja, hogy a vizsgabizottság a pályázati anyag különböző részeit nem viszonyította egymáshoz annak eldöntése érdekében, hogy a felperes teljesítette-e a versenyvizsgára bocsátás valamely feltételét.
    Top