This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0635
Case C-635/17: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, sitting in Haarlem (Netherlands) lodged on 14 November 2017 — E. v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
C-635/17. sz. ügy: A Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (Hollandia) által 2017. november 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – E. kontra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
C-635/17. sz. ügy: A Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (Hollandia) által 2017. november 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – E. kontra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
HL C 63., 2018.2.19, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.2.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 63/5 |
A Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (Hollandia) által 2017. november 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – E. kontra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(C-635/17. sz. ügy)
(2018/C 063/08)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem
Az alapeljárás felei
Felperes: E.
Alperes: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
A 2003/86/EK irányelv (1) 3. cikke (2) bekezdésének c) pontjára és a Nolan ítéletre (ECLI:EU:C:2012:638) tekintettel a Bíróság rendelkezik-e hatáskörrel arra, hogy a 2003/86/EK irányelv rendelkezéseinek értelmezése iránt a holland bíróság által előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdéseket megválaszolja olyan jogvitában, amely kiegészítő védelemben részesülő személy családtagjának tartózkodási jogára vonatkozik, ha ezt az irányelvet a kiegészítő védelemben részesülőkre közvetlenül és feltétlenül alkalmazandónak nyilvánították a holland jogban? (lásd e tekintetben az Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State [az államtanács közigazgatási jogi ítélkező részlege, Hollandia] 2017. június 21-i, a Bíróságon C-380/17. számon nyilvántartásba vett előzetes döntéshozatal iránti kérelmét [ECLI:NL:RVS:2017:1609]); |
2) |
Úgy kell-e értelmezni a 2003/86/EK irányelv 11. cikkének (2) bekezdését, hogy azzal ellentétes egy menekült családegyesítésre irányuló kérelmének a kizárólag azon az alapon történő elutasítása, hogy a menekült nem csatolt a kérelméhez hivatalos okmányokat a családi kapcsolatokról, vagy úgy kell-e értelmezni a 2003/86/EK irányelv 11. cikkének (2) bekezdését, hogy azzal csak akkor ellentétes egy menekült családegyesítésre irányuló kérelmének a kizárólag azon az alapon történő elutasítása, hogy a menekült nem csatolt hivatalos okmányokat a családi kapcsolatokról, ha a menekült hihető magyarázattal szolgált arra vonatkozóan, hogy ezeket az okmányokat miért nem nyújtotta be, illetve azt később miért nem tudja megtenni? |
(1) A családegyesítési jogról szóló, 2003. szeptember 22-i 2003/86/EK tanácsi irányelv (HL L 251., 12. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 6. kötet, 224. o.)