Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0440

    C-440/17. sz. ügy: A Finanzgericht Köln (Németország) által 2017. július 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – GS kontra Bundeszentralamt für Steuern

    HL C 374., 2017.11.6, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2017   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 374/13

    A Finanzgericht Köln (Németország) által 2017. július 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – GS kontra Bundeszentralamt für Steuern

    (C-440/17. sz. ügy)

    (2017/C 374/18)

    Az eljárás nyelve: német

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Finanzgericht Köln

    Az alapeljárás felei

    Felperes: GS

    Alperes: Bundeszentralamt für Steuern

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    I)

    Ellentétes-e az EUMSZ 54. cikkel összefüggésben értelmezett EUMSZ 49. cikkel az alapeljárásban szóban forgóhoz hasonló olyan nemzeti adószabály, amely megtagadja egy olyan külföldi illetőségű anyavállalatnak a felosztott nyereséget terhelő tőkejövedelem-adó alóli mentesítését, amelynek egyedüli részvényese egy belföldi székhelyű tőketársaság,

    amennyiben olyan személyek rendelkeznek benne részesedéssel, akik nem lennének jogosultak visszatérítésre vagy mentességre, ha közvetlenül jutnának a jövedelemhez, és a külföldi társaság által az érintett gazdasági évben szerzett bruttó jövedelem nem önálló gazdasági tevékenységből származik, valamint

    1.

    e jövedelmet illetően a külföldi társaság közbeiktatásának nincs gazdasági vagy egyéb alapos indoka, vagy

    2.

    a külföldi társaság nem vesz részt az általános gazdasági forgalomban az üzleti céljának megfelelő üzleti tevékenységgel,

    miközben a belföldi illetőségű anyavállalatok számára a fent említett feltételektől függetlenül biztosított a tőkejövedelem-adó alóli mentesség?

    II)

    Úgy kell-e értelmezni az anya- és leányvállalatokról szóló irányelv (1) 1. cikkének (2) bekezdését, hogy azzal ellentétes, ha valamely tagállam olyan szabályozást fogad el, amely megtagadja egy olyan külföldi illetőségű anyavállalatnak a felosztott nyereséget terhelő tőkejövedelem-adó alóli mentesítését, amelynek egyedüli részvényese egy belföldi székhelyű tőketársaság,

    amennyiben olyan személyek rendelkeznek benne részesedéssel, akik nem lennének jogosultak visszatérítésre vagy mentességre, ha közvetlenül jutnának a jövedelemhez, és a külföldi társaság által az érintett gazdasági évben szerzett bruttó jövedelem nem önálló gazdasági tevékenységből származik, valamint

    1.

    e jövedelmet illetően a külföldi társaság közbeiktatásának nincs gazdasági vagy egyéb alapos indoka, vagy

    2.

    a külföldi társaság nem vesz részt az általános gazdasági forgalomban az üzleti céljának megfelelő üzleti tevékenységgel?

    (1)  A különböző tagállamok anya- és leányvállalatai esetében alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló, 2011. november 30-i 2011/96/EU tanácsi irányelv (HL 2011. L 345., 8. o.); korábban a különböző tagállamok anya- és leányvállalatai esetében alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló, 1990. július 23-i 90/435/EGK tanácsi irányelv (HL 1990. L 225., 6. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 147. o.).

    Top