Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0884

    T-884/16. sz. ügy: 2016. december 15-én benyújtott kereset – Multiconnect kontra Bizottság

    HL C 38., 2017.2.6, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2017   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 38/53

    2016. december 15-én benyújtott kereset – Multiconnect kontra Bizottság

    (T-884/16. sz. ügy)

    (2017/C 038/69)

    Az eljárás nyelve: német

    Felek

    Felperes: Multiconnect GmbH (München, Németország) (képviselők: J.-M. Schultze, S. Pautke és C. Ehlenz ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    nyilvánítsa semmisnek a Bizottságnak a Versenypolitikai Főigazgatóság összeolvadások ellenőrzésének egysége által az M.7018. sz. határozat harmadik feltétele („non-MNORemedy”) végrehajtásának keretében tett aktusait, különösen a 2016. október 24-i és a 2016. október 29-i elektronikus levélben kifejtett álláspontját, amely a non-MNORemedy-t a felpereshez hasonló MVNO-k (mobile virtual network operators) kizárásával az egyszerű szolgáltatókra korlátozza;

    —

    másodlagosan, nyilvánítsa semmisnek az M.7018. sz. ügyben hozott C(2014) 4443 final határozatot;

    —

    a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, a Szerződések vagy a végrehajtása során alkalmazandó egyik jogszabálynak a megsértésére alapított jogalap

    A felperes úgy érvel, hogy az alperes az M.7018. sz. ügyben hozott C(2014) 4443 final végzést a kötelezettségvállalásokkal együtt tévesen értelmezi és alkalmazza jogi szempontból, amennyiben az úgynevezett „non-MNO-Remedy-t”, amellyel a Telefónica arra vállalt kötelezettséget, hogy a mobiltelefonok nagykereskedelmi piacán hozzáférést biztosít harmadik személyeknek a 4G-szolgáltatásokhoz, az ügyben szolgáltatói üzleti modellel rendelkező harmadik személyekre korlátozza, és nem ösztönöz arra, hogy a Telefónica a „non-MNO-Remedy” szerint hozzáférést biztosítson harmadik személyeknek 4G-szolgáltatásokhoz MVNO üzleti modell keretében.

    2.

    A második, a Szerződések vagy a végrehajtása során alkalmazandó egyik jogi normának a megsértésére, valamint nyilvánvaló értékelési hibára és hiányos indokolásra alapított jogalap, amennyiben a C(2014) 4443 final határozatban jogtalanul kerül megállapításra, hogy a Telefónica által tett kötelezettségvállalások el tudják oszlatni a versenyjogi aggályokat.
    Top