Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0206

    T-206/16. sz. ügy: 2016. május 2-án benyújtott kereset – Bodegas Verdúguez contra EUIPO (TRES TOROS 3)

    HL C 251., 2016.7.11, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.7.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 251/35

    2016. május 2-án benyújtott kereset – Bodegas Verdúguez contra EUIPO (TRES TOROS 3)

    (T-206/16. sz. ügy)

    (2016/C 251/41)

    Az eljárás nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: Bodegas Verdúguez, SL (Villanueva de Alcardete, Spanyolország) (képviselő: J. García Domínguez ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

    Az EUIPO előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy:„TRES TOROS 3” európai uniós szóvédjegy – 12 796 926. sz. védjegybejelentés

    A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2016. február 24-én hozott határozata (R 407/2015-5. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    adjon helyt a megtámadott határozat elleni keresetének, helyezze hatályon kívül a határozatot, és állapítsa meg:

    1)

    a 7. cikk (1) bekezdésének j) pontjában foglalt tilalom nem vonatkozik a kért európai uniós védjegyre;

    2)

    másodlagosan, és kizárólag amennyiben a Törvényszék úgy találná, hogy a 7. cikk (1) bekezdésének j) pontjában foglalt tilalom vonatkozik a kért védjegyre, állapítsa meg, hogy a tilalom csak a „bor” áruk tekintetében vonatkozik e védjegyre, ekképpen kizárólag e tekintetben fenntartva a lajstromozás megtagadását, és visszaállítva a védjegy érvényességét a többi, 33. osztályba tartozó áru vonatkozásában.

    —

    az EUIPO-t kötelezze a költségek és – adott esetben – a felperes által az EUIPO-nak megfizetett fellebbezési illeték viselésére.

    Jogalap

    —

    a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése j) pontjának megsértése.
    Top