Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0090

    T-90/16. sz. ügy: 2016. február 22-én benyújtott kereset – Murphy kontra EUIPO (Mérő-eszközök, -berendezések és -készülékek)

    HL C 156., 2016.5.2, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.5.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 156/51

    2016. február 22-én benyújtott kereset – Murphy kontra EUIPO

    (Mérő-eszközök, -berendezések és -készülékek)

    (T-90/16. sz. ügy)

    (2016/C 156/69)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Thomas Murphy (Blackrock, Írország) (képviselők: N. Travers, SC, J. Gormley, barrister, M. O'Connor solicitor)

    Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Nike Innovate CV (Beaverton, Amerikai Egyesült Államok)

    Az EUIPO előtti eljárás adatai

    A vitatott formatervezési minta jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

    A vitatott formatervezési minta:„Mérő-eszközök, -berendezések és -készülékek” közösségi formatervezési minta – 2 159 640-0002. sz. közösségi formatervezési minta

    A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2015. november 19-én hozott határozata (R 736/2014-3. sz. ügy).

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

    —

    az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok

    —

    a fellebbezési tanács nem biztosította a felperes számára a tisztességes eljáráshoz és a meghallgatáshoz való jogot;

    —

    a fellebbezési tanács nem határozta meg pontosan a minta kialakításánál rendelkezésére álló alkotói szabadság, illetve kötöttség pontos fokát, és ezáltal nem indokolta, illetve nem megfelelően indokolta a megtámadott határozatot;

    —

    a fellebbezési tanács nem végzett helyes, alapos, ténybelileg helytálló és reális értékelést az ütköző minták által keltett összbenyomás értékelésénél, és ezt követően ezen értékelésnek e mintákra való alkalmazásánál, amikor az egyéni jellegről döntött.
    Top