Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0623

    C-623/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-220/13. sz., Scuola Elementare Maria Montessori kontra Bizottság ügyben 2016. szeptember 15-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2016. november 25-én benyújtott fellebbezés

    HL C 38., 2017.2.6, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2017   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 38/17


    A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-220/13. sz., Scuola Elementare Maria Montessori kontra Bizottság ügyben 2016. szeptember 15-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2016. november 25-én benyújtott fellebbezés

    (C-623/16. P. sz. ügy)

    (2017/C 038/22)

    Az eljárás nyelve: olasz

    Felek

    Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: P. Stancanelli, D. Grespan, F. Tomat meghatalmazottak)

    A többi fél az eljárásban: Scuola Elementare Maria Montessori Srl, Olasz Köztársaság

    A fellebbező kérelmei

    A Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet abban a részében, amelyben az első fokon benyújtott keresetet elfogadhatónak nyilvánítja az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdésének utolsó fordulata értelmében;

    nyilvánítsa a keresetet elfogadhatatlannak az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdésének második és utolsó fordulata értelmében, következésképpen pedig teljes egészében utasítsa azt el;

    a Scuola Elementare Montessorit kötelezze a mind a Törvényszék előtti eljárásban, mind pedig a jelen eljárásban a Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Négy részre tagolódó egyetlen fellebbezési jogalapjában a Bizottság az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése utolsó fordulatának téves értelmezésére és alkalmazására hivatkozik, amennyiben a Törvényszék e rendelkezés alapján elfogadhatónak nyilvánította az elsőfokú eljárás felperesének keresetét. A Törvényszék többek között tévesen alkalmazta a jogot, amennyiben megállapította, hogy a megtámadott jogi aktus az elsőfokú eljárás felperesét közvetlenül érintő olyan rendeleti jellegű jogi aktusnak minősül, amely nem von maga után végrehajtási intézkedéseket.


    Top