This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0369
Case C-369/16 P: Appeal brought on 5 July 2016 by Ireland against the judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 22 April 2016 in joined cases T-50/06 RENV II and T-69/06 RENV II: Aughinish Alumina Ltd v European Commission
C-369/16. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-50/06. RENV. II. és T-069/06. RENV. II. sz., Aughinish Alumina Ltd kontra Európai Bizottság ügyben 2016. április 22--én hozott ítélete ellen Írország által 2016. július 5-én benyújtott fellebbezés
C-369/16. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-50/06. RENV. II. és T-069/06. RENV. II. sz., Aughinish Alumina Ltd kontra Európai Bizottság ügyben 2016. április 22--én hozott ítélete ellen Írország által 2016. július 5-én benyújtott fellebbezés
HL C 371., 2016.10.10, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.10.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 371/2 |
A Törvényszék (kibővített első tanács) T-50/06. RENV. II. és T-069/06. RENV. II. sz., Aughinish Alumina Ltd kontra Európai Bizottság ügyben 2016. április 22--én hozott ítélete ellen Írország által 2016. július 5-én benyújtott fellebbezés
(C-369/16. sz. ügy)
(2016/C 371/02)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Írország (képviselők: E. Creedon, T. Joyce meghatalmazottak, P. McGarry Senior Counsel)
A többi fél az eljárásban: Aughinish Alumina Ltd, Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság helyezze hatályon kívül az ítéletet. |
|
— |
A Bíróság semmisítse meg a határozatot (1). |
|
— |
A Bíróság a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
|
a) |
A Törvényszék ítélete téves jogalkalmazáson alapul, amennyiben kimondja, hogy a jogbiztonság elvét nem kell alkalmazni és/vagy arra Írország és az Aughinish Alumina Ltd nem hivatkozhat annak ellenére, hogy a Bizottság a vitatott határozatot nem kimenthető késedelemmel hozta meg. |
|
b) |
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor annak megállapítása ellenére, hogy a Bizottság vizsgálatának lefolytatásában bekövetkezett késedelem indokolatlan és nem kimenthető volt, kimondta, hogy nem sértették meg a bizalomvédelem elvét. |
|
c) |
A Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a szóban forgó támogatás „megfelelt” a 659/1999 tanácsi rendelet (2) 1. cikke d) pontjában meghatározott „támogatási rendszernek”, továbbá tévesen állapította meg, hogy a 659/1999 rendelet 15. cikkében szereplő elévülési idő az egyes ásványiolaj-behozatalok időpontjában indult. |
|
d) |
A Törvényszék tévesen nem adott helyt a kérelemnek azon az alapon, hogy a támogatást létező előcsatlakozási támogatásnak lehetett minősíteni. |
(1) A Gardanne és a Shannon régióban, valamint Szardínián timföldgyártáshoz üzemanyagként használt ásványi olajokra vonatkozó jövedéki adó tekintetében Franciaország, Írország, illetve Olaszország által alkalmazott mentességről] szóló, 2005. december 7-i 2006/323/EK bizottsági határozatot (az értesítés a C(2005) 4436. számú dokumentummal történt; HL L 119., 12. o.).
(2) Az EK-Szerződés 93.cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.).