Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0538

    T-538/15. sz. ügy: 2015. szeptember 17-én benyújtott kereset – Regent University kontra OHIM – Regent's College (REGENT UNIVERSITY)

    HL C 371., 2015.11.9, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.11.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 371/42

    2015. szeptember 17-én benyújtott kereset – Regent University kontra OHIM – Regent's College (REGENT UNIVERSITY)

    (T-538/15. sz. ügy)

    (2015/C 371/43)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Regent University (Virginia Beach, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: D. Wilkinson solicitor és E. Himsworth barrister)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Regent's College (London, Egyesült Királyság)

    Az OHIM előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

    A vitatott védjegy: a „REGENT UNIVERSITY” közösségi szóvédjegy – 4 711 594. sz. közösségi védjegy

    Az OHIM előtti eljárás: törlési eljárás

    A megtámadott határozat: az OHIM második fellebbezési tanácsának 2015. július 6-án hozott határozata (R 1859/2014-2. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

    —

    utalja vissza az ügyet újbóli elbírálásra a fellebbezési tanács elé;

    —

    az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, beleértve a felperes fellebbezési tanács előtt felmerült költségeit is;

    —

    a törlést kérelmező felet kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, beleértve a felperes fellebbezési tanács előtt felmerült költségeit is, amennyiben a törlést kérelmező fél a jelen eljárásban beavatkozóként részt vesz.

    Jogalap

    —

    a 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdésének megsértése, a rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben.
    Top