Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0035

    T-35/15. sz. ügy: 2015. január 14-én benyújtott kereset – Alkarim for Trade and Industry kontra Tanács

    HL C 89., 2015.3.16, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.3.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 89/39

    2015. január 14-én benyújtott kereset – Alkarim for Trade and Industry kontra Tanács

    (T-35/15. sz. ügy)

    (2015/C 089/47)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: Alkarim for Trade and Industry LLC (Tal Kurdi, Szíria) (képviselők: J.-P. Buyle és L. Cloquet ügyvédek)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2014. október 20-i 1105/2014/EU tanácsi végrehajtási rendeletet a felperesre vonatkozó részében;

    —

    semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2014. október 20-i 2014/730/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot a felperesre vonatkozó részében;

    —

    kötelezze a Tanácsot az eljárás összes költségének viselésére, ideértve a felperes részéről felmerült költségeket is.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap a védelemhez való jog és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésén alapul, mivel a felperest a vitatott szankciók elfogadását megelőzően soha nem hallgatták meg.

    2.

    A második jogalap a tények nyilvánvaló értékelési hibáján alapul.

    3.

    A harmadik jogalap az arányosság elvének a megsértésén alapul.

    4.

    A negyedik jogalap a tulajdonhoz való jog, valamint a szakmai tevékenység gyakorlásához való jog aránytalan megsértésén alapul.

    5.

    Az ötödik jogalap a vitatott határozatok jogellenességén alapul, amennyiben a 2013/255/KKBP határozat (1) 32. cikkében, valamint a 36/2012 rendelet (2) 14. és 26. cikkében foglalt feltételek nem teljesülnek, mivel a felperes soha nem vett részt tudatosan és szándékosan az európai vagy nemzetközi szankciók megkerülésére irányuló műveletekben.

    6.

    A hatodik jogalap a hatáskörrel való visszaélésen alapul, amennyiben objektív, releváns és egybehangzó jelek alapján feltételezhető, hogy a vitatott intézkedéseket a kifejtettektől eltérő célkitűzések elérésének meghatározó céljából hozták (a piacról történő kizárás – egyéb piaci szereplők előnyben részesítése).

    7.

    A hetedik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul.

    (1)  A Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozat (HL L 147., 14. o.).

    (2)  A szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 442/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. január 18-i 36/2012/EU tanácsi rendelet (HL L 16., 1. o.).

    Top