Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0332

    C-332/15. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2016. július 28-i ítélete (a Tribunale di Treviso [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Giuseppe Astone elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — 2006/112/EK irányelv — 167., 168., 178–182., 193., 206., 242., 244., 250., 252. és 273. cikk — Héalevonási jog — Anyagi jogi követelmények — Alaki követelmények — Jogvesztő határidő — Az alaki követelmények legtöbbjének be nem tartása esetén az adólevonási jogot kizáró nemzeti rendelkezések — Adócsalás)

    HL C 350., 2016.9.26, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.9.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 350/10


    A Bíróság (hetedik tanács) 2016. július 28-i ítélete (a Tribunale di Treviso [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Giuseppe Astone elleni büntetőeljárás

    (C-332/15. sz. ügy) (1)

    ((Előzetes döntéshozatal - Közös hozzáadottértékadó-rendszer - 2006/112/EK irányelv - 167., 168., 178–182., 193., 206., 242., 244., 250., 252. és 273. cikk - Héalevonási jog - Anyagi jogi követelmények - Alaki követelmények - Jogvesztő határidő - Az alaki követelmények legtöbbjének be nem tartása esetén az adólevonási jogot kizáró nemzeti rendelkezések - Adócsalás))

    (2016/C 350/13)

    Az eljárás nyelve: olasz

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Tribunale di Treviso

    Az alap-büntetőeljárás résztvevője

    Giuseppe Astone

    Rendelkező rész

    1)

    A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 167., 168. és 178. cikkét, 179. cikkének első bekezdését, valamint 180. és 182. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely az alapeljárásban szereplőhöz hasonló jogvesztő határidőt állapít meg az adólevonási jog gyakorlására, feltéve hogy betartják az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elvét, aminek a vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.

    2)

    A 2006/112 irányelv 168., 178., 179., 193., 206., 242., 244., 250., 252. és 273. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az alapeljárásban szereplőhöz hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely alapján az adóhatóság valamely adóalannyal szemben megtagadhatja a hozzáadottérték-adó levonásához való jog gyakorlását, amennyiben megállapítást nyer, hogy az adóalany csalárd módon elmulasztotta az e jogban való részesüléshez teljesítendő alaki követelmények legtöbbjének betartását, aminek a vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.


    (1)  HL C 320., 2015.9.28.


    Top