Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0169

    C-169/15. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2016. október 20-i ítélete (a Benelux Gerechtshof [BENELUX] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Montis Design BV kontra Goossens Meubelen BV (Előzetes döntéshozatal — Ipari és kereskedelmi tulajdon — Szerzői jog és szomszédos jogok — 93/98/EGK irányelv — A 10. cikk (2) bekezdése — Védelmi idő — A védelem feléledésének elmaradása a Berni Egyezmény következtében)

    HL C 475., 2016.12.19, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 475/6


    A Bíróság (harmadik tanács) 2016. október 20-i ítélete (a Benelux Gerechtshof [BENELUX] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Montis Design BV kontra Goossens Meubelen BV

    (C-169/15. sz. ügy) (1)

    ((Előzetes döntéshozatal - Ipari és kereskedelmi tulajdon - Szerzői jog és szomszédos jogok - 93/98/EGK irányelv - A 10. cikk (2) bekezdése - Védelmi idő - A védelem feléledésének elmaradása a Berni Egyezmény következtében))

    (2016/C 475/07)

    Az eljárás nyelve: holland

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Benelux Gerechtshof

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Montis Design BV

    Alperes: Goossens Meubelen BV

    Rendelkező rész

    A szerzői jog és egyes szomszédos jogok védelmi idejének összehangolásáról szóló, 1993. október 29-i 93/98/EGK tanácsi irányelv 13. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett 10. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az ebben az irányelvben foglalt védelmi időket nem kell alkalmazni azokra a szerzői jogokra, amelyek a nemzeti jogszabály alapján kezdetben védelemben részesültek, de amelyek 1995. július 1-je előtt megszűntek.

    A 93/98 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az a nemzeti jogszabály, amely az alapeljáráshoz hasonlóan, kezdetben a szerzői jog alapján védelemben részesített valamely művet, amely azonban ezt követően egy alaki követelmény teljesítésének elmulasztása miatt ezt a jogot véglegesen megszüntette.


    (1)  HL C 228., 2015.7.13.


    Top