Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0722

    T-722/14. sz. ügy: 2014. október 13-án benyújtott kereset – PRIMA kontra Bizottság

    HL C 462., 2014.12.22, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.12.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 462/27

    2014. október 13-án benyújtott kereset – PRIMA kontra Bizottság

    (T-722/14. sz. ügy)

    (2014/C 462/40)

    Az eljárás nyelve: bolgár

    Felek

    Felperes:„PRIMA – Produzentska, reklamna, informazionna i mediyna agenziya” AD (Szófia, Bulgária) (képviselő: Yavor Sergeev Ruskov ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül az Európai Bizottság 2014. augusztus 12-i azon határozatát, amellyel elutasította a felperesnek a PO/2013-13/SOF közbeszerzési eljárás keretében benyújtott, a nyilvános események szervezése keretében az Európai Bizottság bulgáriai képviseletének a támogatására vonatkozó ajánlatát;

    —

    helyezze hatályon kívül az Európai Bizottság 2014. augusztus 12-i azon határozatát, amellyel a szerződést az eljárás másik résztvevőjének ítélték oda, és valamennyi ezt követő határozatot, amelyek a közbeszerzési szerződés teljesítéséről szóló szerződés megkötésére vonatkoztak, végül pedig az Európai Bizottság 2014. szeptember 12-i határozatát; és

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Első jogalap: a tájékoztatási kötelezettség megsértése:

    —

    Az ajánlatkérő megadta a PRIMA által az elfogadott ajánlat jellemzőire vonatkozó információkat, nem közölte azonban az elfogadott ajánlat relatív előnyeire vonatkozó információkat.

    2.

    Második jogalap: az odaítélési kritériumok helytelen alkalmazása.

    —

    Az ajánlatkérő az által megadott odaítélési kritériumokat nem objektíven és helyesen alkalmazta, és így e kritériumok teljesítésének értékelése nem volt helytálló; ezért nem volt biztosítva valamennyi ajánlattevő egyenlő hozzáférése és egyenlősége.

    3.

    Harmadik jogalap: a közbeszerzési szerződések odaítélése elveinek megsértése.

    —

    A szerződés odaítéléséről szóló határozatot a PRIMA ajánlatának az elutasításáról szóló első határozatot követően hozták;

    —

    Az ajánlatkérő e határozatot nem közölte a PRIMÁ-val, és ezáltal megsértette az átláthatóság és az eljárás résztvevői egyenlőségének az elveit;

    —

    E határozat közlésének elmaradása korlátozta a PRIMA védelemhez való jogát.
    Top