1

Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31‑i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 114. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 132. o.) 1. cikke (8) bekezdésének és 52. cikkének értelmezésére irányul.

2

E kérelem előterjesztésére a Consorci Sanitari del Maresme (Maresme járás egészségügyi konzorciuma) által indított, közbeszerzéssel kapcsolatos rendkívüli közigazgatási kereset nyomán került sor, amely kereset egyrészt azon határozat megsemmisítésére irányul, amelyben a Corporació de Salut del Maresme i la Selva (Maresme és Selva járás egészségügyi szolgáltatásaiért felelős testület) megtagadta, hogy e konzorcium részt vegyen a Corporació de Salut del Maresme i la Selva által kezelt egészségügyi központok számára nyújtott mágnesesmagrezonancia‑szolgáltatások odaítélési eljárásában, másrészt arra, hogy az említett konzorcium részt vehessen az eljárásban.

3

2015. január 13‑i határozatával a Bíróság az ügyet a hatodik tanács elé utalta, és úgy döntött, hogy az eljárási szabályzata 76. cikkének (2) bekezdése alkalmazásával mellőzi a tárgyalás tartását. A Bíróság ezenkívül úgy határozott, hogy az ügyben főtanácsnoki indítvány nélkül dönt.

4

Mivel kétségek merültek fel a Bíróság hatáskörének fennállásával kapcsolatban, a Bíróság 2015. február 9‑én felvilágosítást kért a Tribunal Català de Contractes del Sector Públictól (katalán közbeszerzési bíróság). Ez utóbbi e kérésre 2015. február 12‑i levelében válaszolt, amely 2015. február 17‑én érkezett meg a Bírósághoz.

5

A Tribunal Català de Contractes del Sector Públic által adott felvilágosításra tekintettel a Bíróság úgy véli, hogy szükség van arra, hogy alapos vitát folytassanak le előtte. A Bíróság úgy határozott, hogy a jelen ügyet a nagytanácsnak osztja ki újra, amely a főtanácsnok indítványának előterjesztését követően fog határozni az ügyről.

6

Az említett felvilágosításból ugyanis kitűnik, hogy az alapeljárás tárgyát képező, közbeszerzéssel kapcsolatos rendkívüli közigazgatási kereset fakultatív jellegű; az e kereset alapján hozott határozat lezárja a közigazgatási eljárást, és e határozat ezt követően rendes közigazgatási kereset („contencioso‑administrativo”) tárgyát képezheti.

7

Márpedig felmerül a kérdés, hogy a Tribunal Català de Contractes del Sector Públic megfelel‑e a Bíróság ítélkezési gyakorlatában kialakított szempontoknak ahhoz, hogy az EUMSZ 267. cikk értelmében vett bíróságnak minősüljön.

8

A Bíróság ezért úgy véli, hogy tárgyalás tartására van szükség annak érdekében, hogy az Európai Unió Bírósága alapokmányának 23. cikke szerinti érdekelt felek a jelen végzés 7. pontjában említett kérdéssel kapcsolatban kifejthessék esetleges álláspontjukat.

A fenti indokok alapján a Bíróság (nagytanács) a következőképpen határozott: