This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0141
Case C-141/14: Action brought on 24 March 2014 — European Commission v Republic of Bulgaria
C-141/14. sz. ügy: 2014. március 24-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság
C-141/14. sz. ügy: 2014. március 24-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság
HL C 159., 2014.5.26, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 159/18 |
2014. március 24-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság
(C-141/14. sz. ügy)
2014/C 159/24
Az eljárás nyelve: bolgár
Felek
Felperes: Európai Bizottság (képviselők: E. White, P. Mihaylova és C. Hermes)
Alperes: Bolgár Köztársaság
Kereseti kérelmek
Az Európai Bizottság azt kéri, hogy a Bíróság állapítsa meg a következőket:
— |
A Bolgár Köztársaság azáltal, hogy a madarak védelme szempontjából jelentős területeket nem teljes egészükben foglalta bele a „Kaliakra” különleges védelmi területbe, nem a mennyiségük és méretük szerint legalkalmasabb területeket minősítette különleges védelmi területté a 2009/147/CE irányelv (1) I. mellékletében felsorolt fajok, valamint az I. mellékletben fel nem sorolt, de azokon a földrajzilag meghatározott tengeri és szárazföldi területeken rendszeresen előforduló vonuló fajok védelme érdekében, ahol a 2009/147/EK irányelvet alkalmazni kell. Következésképpen a Bolgár Köztársaság nem teljesítette a 2009/147/EK irányelv 4. cikkének (1) és (2) bekezdéséből eredő kötelezettségeit. |
— |
A Bolgár Köztársaság azáltal, hogy jóváhagyta az AES Geo Enerdzhi OOD, az Uindteh OOD, a Brestiom OOD, a Disib OOD, az Eko Enerdzhi OOD és a Longman investmănt OOD projekteket a madarak védelme szempontjából jelentős „Kaliakra” területen, amelyet nem minősített különleges védelmi területnek, jóllehet annak kellett volna minősítenie, nem teljesítette a 2009/147/EK irányelv 4. cikkének (4) bekezdéséből eredő kötelezettségeit, ahogyan e rendelkezést a Bíróság a C-96/98. és a C-374/98. sz. ügyekben hozott ítéleteiben értelmezte. |
— |
A Bolgár Köztársaság azáltal, hogy projekteket hagyott jóvá a „Kaliakra” különleges védelmi területen, a „Kompleks Kaliakra” közösségi jelentőségű területen, valamint a „Belite skali” különleges védelmi területen (Kaliakra uind pauăr AD, EVN Enertrag Kavarna OOD, TSID – Atlas EOOD, Vertikal – Petkov i s-ie OOD, a Treyshăn klifs golf end spa rezort OOD golfpálya és termálközpont), nem teljesítette a 92/43/EGK irányelv (2) 6. cikkének (2) bekezdéséből eredő kötelezettségeit, ahogyan e rendelkezést a Bíróság a C-117/03. és a C-244/05. sz. ügyekben hozott ítéleteiben értelmezte, mivel nem tette meg a szükséges intézkedéseket az olyan természetes élőhelytípusok és olyan fajok élőhelyei károsodásának és megzavarásának megakadályozására, amelyek céljára az egyes területeket kijelölték. |
— |
Azáltal, hogy nem mérték fel megfelelően az olyan területen jóváhagyott projektek (az AES Geo Enerdzhi OOD, az Uindteh OOD, a Brestiom OOD, a Disib OOD, az Eko Enerdzhi OOD és a Longman investmănt OOD) együttes hatását, amelyet nem minősítettek a madarak védelme szempontjából jelentős „Kaliakra” terület különleges védelmi területének, a Bolgár Köztársaság nem teljesítette a 2011/92/EU irányelv (3) 4. cikkének (2) és (3) bekezdésével, valamint III. mellékletének 1. pontja b) alpontjával együtt értelmezett 2. cikkének (1) bekezdését. |
— |
A Bolgár Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bolgár Köztársaság a „Kaliakra” területet nem a madarak védelme szempontjából jelentős „Kaliakra” terület határaiig kiterjedően minősítette különleges védelmi területnek, ami a „madár” irányelv megsértésének minősül.
A Bolgár Köztársaság azáltal, hogy egy sor projektet jóváhagyott a „Kaliakra” különleges védelmi területen, a „Belite skali” különleges védelmi területen, valamint a „Kompleks Kaliakra” közösségi jelentőségű területen, megsértette a „madár” irányelvet, az „élőhely” irányelvet, valamint a környezeti hatásvizsgálatról szóló irányelvet, mivel lehetővé tette az elsődleges fontosságú kizárólagos élőhelyek és a fajok élőhelyeinek elpusztítását vagy állapotának jelentős károsítását, valamint azok megzavarását, anélkül hogy figyelembe vette volna a számos projekt együttes hatását.
(1) A vadon élő madarak védelméről szóló, 2009. november 30-i 2009/147/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 20., 7. o.).
(2) A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv (HL L 206., 7. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 102. o.).
(3) Az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 2011. december 13-i 2011/92/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 26., 1. o.).