Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0693

T-693/13. sz. ügy: 2013. december 31-én benyújtott kereset — Mikhalchanka kontra Tanács

HL C 93., 2014.3.29, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.3.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 93/25

2013. december 31-én benyújtott kereset — Mikhalchanka kontra Tanács

(T-693/13. sz. ügy)

2014/C 93/42

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Aliaksei Mikhalchanka (Minszk, Fehéroroszország) (képviselő: M. Michalauskas ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2012/642/KKBP határozat módosításáról szóló, 2013. október 29-i 2013/534/KKBP tanácsi határozatot a felperesre vonatkozó részében;

—

semmisítse meg a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2013. október 29-i 1054/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletet a felperesre vonatkozó részében;

—

kötelezze a Tanácsot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap a védelemhez való jog megsértésén alapul, mivel a Tanács nem tartotta tiszteletben az előzetes kontradiktórius eljárást.

2.

A második jogalap az indokolás elégtelenségén alapul, mivel a jogi aktusok indokolása nem teszi lehetővé a felperes számára azok érvényességének a vitatását a Törvényszék előtt és ez utóbbinak a jogi aktusok jogszerűségének felülvizsgálatát.

3.

A harmadik jogalap mérlegelési hibán alapul, mivel a megtámadott jogi aktus minden tényleges indokolást mellőz.

4.

A negyedik jogalap az arányosság elvének megsértésén alapul különösen az Európai Unió területére való belépés és a területén történő átutazás korlátozását illetően.
Top