Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0379

    T-379/13. sz. ügy: 2013. július 22-én benyújtott kereset — Innovation First, Inc. kontra OHIM (NANO)

    HL C 260., 2013.9.7, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 260., 2013.9.7, p. 39–40 (HR)

    7.9.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 260/50

    2013. július 22-én benyújtott kereset — Innovation First, Inc. kontra OHIM (NANO)

    (T-379/13. sz. ügy)

    2013/C 260/89

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Innovation First, Inc. (Greenvillle, Egyesült Államok) (képviselő: J. Zecher ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül az alperes első fellebbezési tanácsának 2013. április 19-i határozatát (R 1271/2012-1. sz. ügy);

    —

    az alperest kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére, az alperes előtti fellebbezési eljárás költségeit is beleértve.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Az érintett közösségi védjegy: a „NANO” szóvédjegy a 9., 28. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában — 9 157 421. sz. közösségi védjegybejelentés.

    Az elbíráló határozata: az elbíráló a közösségi védjegybejelentést elutasította.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

    Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 75. cikkének, 37. cikke (3) bekezdésének, a 2868/95 rendelet 50. szabálya (2) bekezdése h) pontjának és a 207/2009 tanácsi rendelet 76. cikkének és 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának megsértése.

    Top