This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0361
Case T-361/13: Action brought on 9 July 2013 — Menelaus/OHIM — Garcia Mahiques (VIGOR)
T-361/13. sz. ügy: 2013. július 9-én benyújtott kereset — Menelaus kontra OHIM — Garcia Mahiques (VIGOR)
T-361/13. sz. ügy: 2013. július 9-én benyújtott kereset — Menelaus kontra OHIM — Garcia Mahiques (VIGOR)
HL C 260., 2013.9.7, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 260., 2013.9.7, p. 35–36
(HR)
|
7.9.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 260/46 |
2013. július 9-én benyújtott kereset — Menelaus kontra OHIM — Garcia Mahiques (VIGOR)
(T-361/13. sz. ügy)
2013/C 260/82
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Menelaus BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: A. von Mühlendahl és H. Hartwig ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: V. Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spanyolország), F. Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának az R 88/2012-2. sz. ügyben 2013. április 23-án hozott határozatának azon részét, amennyiben az hatályon kívül helyezte az OHIM törlési osztályának az 5061. sz. ügyben 2011. november 10-én hozott határozatát; |
|
— |
utasítsa el a többi fél által a törlési osztály 5061. sz. ügyben 2011. november 10-én hozott határozata ellen benyújtott fellebbezést; |
|
— |
az alperest kötelezze az eljárási költségek megfizetésére, ideértve a felperes részéről a fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket is; |
|
— |
abban az esetben, ha a többi fél beavatkozik ebbe az eljárásba, kötelezze Vicente Garcia Mahiquest és Felipe Garcia Mahiquest az eljárási költségek megfizetésére, ideértve a felperes részéről a fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket is. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: VIGOR szóvédjegy — 4 386 371. sz. közösségi védjegy.
A közösségi védjegy jogosultja: A felperes.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő többi fél.
A törlés iránti kérelem indokolása: A törlés iránti kérelem indokolása 207/2009 tanácsi rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontjával együttesen értelmezett 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjában szereplő indokokon alapul.
A törlési osztály határozata: A törlési osztály elutasította a törlés iránti kérelmet.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács részben helyt adott a fellebbezésnek és hatályon kívül helyezte a megtámadott határozat azon részét, amennyiben az elutasította a törlés iránti kérelem a 21. osztályba tartozó bizonyos áruk tekintetében, a fennmaradó részben pedig elutasította a fellebbezést.
Jogalapok: a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 1995. december 13-i 2868/95/EK bizottsági rendelet 22. szabálya (4) bekezdésének és 79–82. szabályának a megsértése; a közösségi védjegyről szóló rendelet 57. cikke (2) bekezdésének megsértése annak 15. cikke (1) bekezdésének a) pontjával együttesen; a közösségi védjegyről szóló rendelet 57. cikke (2) bekezdésének megsértése annak 15. cikke (1) bekezdésének a) pontjával és 75. cikkével együttesen; a közösségi védjegyről szóló rendelet 56. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése annak 41. cikkének (1) bekezdésével együttesen; valamint a közösségi védjegyről szóló rendelet 57. cikke (2) bekezdésének, (3) bekezdésének és 76. cikke (2) bekezdésének megsértése a 40. szabály és a közösségi védjegyről szóló rendelet 22. cikkével együttesen.