Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0587

    C-587/13. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-429/11. sz., Banco Bilbao Vizcaya Argentaria kontra Bizottság ügyben 2013. szeptember 9-én hozott végzése ellen a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. által 2013. november 20-án benyújtott fellebbezés

    HL C 15., 2014.1.18, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 15/12

    A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-429/11. sz., Banco Bilbao Vizcaya Argentaria kontra Bizottság ügyben 2013. szeptember 9-én hozott végzése ellen a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. által 2013. november 20-án benyújtott fellebbezés

    (C-587/13. sz. ügy)

    2014/C 15/17

    Az eljárás nyelve: spanyol

    Felek

    Fellebbező: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (képviselők: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller és J. Domínguez Pérez abogados)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

    A fellebbező kérelmei

    —

    A Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott végzést;

    —

    a Bíróság nyilvánítsa elfogadhatónak a T-429/11. sz. ügyben benyújtott keresetet, és az ügyet érdemi döntéshozatalra utalja vissza a Törvényszék elé;

    —

    a Bíróság kötelezze a Bizottságot az elfogadhatósággal kapcsolatos eljárásokkal összefüggésben első- és másodfokon felmerült összes költség viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    1.

    A Törvényszék megsértette az uniós jogot, amikor a valamely támogatási programot jogellenesnek és a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozatok ellen benyújtott keresetek elfogadhatóságának vizsgálata során a tényleges kedvezményezett fogalmára vonatkozó ítélkezési gyakorlatot értelmezte. Konkrétan:

    —

    a Törvényszék tévesen értelmezi a tényleges kedvezményezett fogalmára vonatkozó ítélkezési gyakorlatot, és elferdíti a tényeket, amikor ezen ítélkezési gyakorlatot a felperes által 2007. december 21-ét követően megvalósított ügyletekre alkalmazza;

    —

    a Törvényszék a 2007. december 21-ét megelőző ügyleteket illetően is tévesen alkalmazza a jogot a tényleges kedvezményezett ítélkezési gyakorlatban kialakított fogalmának értelmezése során.

    2.

    A Törvényszék az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése végének értelmezésekor tévesen alkalmazta a jogot. A Törvényszék tévesen alkalmazza a jogot, amikor megállapítja, hogy az állami támogatási programokra vonatkozó határozatok, mint a megtámadott határozat is, a Szerződés új rendelkezésének értelmében vett végrehajtási intézkedéseket követelnek meg.

    3.

    A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor olyan végzést hozott, amely sérti a hatékony jogorvoslathoz való jogot. A megtámadott végzés e jog pusztán elméleti fogalmát fogadja el, amely kizárja, hogy a felperes bizonyos feltételek mellett előzetes döntéshozatal iránti kérelmet indítványozzon, anélkül hogy ne sértené meg az előzetes döntéshozatal iránti kérelemhez való jogot, ha a megtámadott határozatot meg kívánja kérdőjelezni.
    Top