This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0336
Case C-336/13 P: Appeal brought on 19 June 2013 by the European Commission against the judgment delivered on 10 April 2013 in Case T-671/11 IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH v European Commission
C-336/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-671/11. sz., IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH kontra Európai Bizottság ügyben 2013. április 10-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2013. június 19-én benyújtott fellebbezés
C-336/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-671/11. sz., IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH kontra Európai Bizottság ügyben 2013. április 10-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2013. június 19-én benyújtott fellebbezés
HL C 260., 2013.9.7, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 260., 2013.9.7, p. 20–20
(HR)
|
7.9.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 260/25 |
A Törvényszék (első tanács) T-671/11. sz., IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH kontra Európai Bizottság ügyben 2013. április 10-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2013. június 19-én benyújtott fellebbezés
(C-336/13. P. sz. ügy)
2013/C 260/43
Az eljárás nyelve: német
Felek
Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: F. Dintilhac, G. Wilms és G. Zavvos meghatalmazottak)
A másik fél az eljárásban: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Törvényszék (első tanács) T-671/11. sz. ügyben 2013. április 10-én hozott ítéletét; |
|
— |
utasítsa el az IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH által a Bizottsággal szemben 2011. december 22-én benyújtott keresetet; |
|
— |
az IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH-t kötelezze az első- és másodfokú eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A megtámadott ítélet jogilag több okból is téves:
|
a) |
Figyelmen kívül hagyja a Bíróság ítélkezési gyakorlatát, amely szerint a kompenzációs kamatok az infláció ellensúlyozását szolgálják. |
|
b) |
A Bíróság ítélkezési gyakorlatával ellentétben nem tesz különbséget a kompenzációs kamatok és a késedelmi kamatok között, és mindkét kamatláb mértékét az Európai Központi Bank (EKB) által a fő refinanszírozási műveletekre alkalmazott kamatláb 2 százalékponttal növelt mértékében állapítja meg. |
|
c) |
Számítási hibát tartalmaz, mivel tőkésíti a kompenzációs kamatokat, és a késedelmi kamatokat 2011. április 15-től számítja. |
|
d) |
Tévesen értelmezi a megtámadott határozatot és a T-297/05. sz. ügyben hozott saját ítéletét (1), valamint elferdíti a tényeket. |
|
e) |
Nincs megfelelően megindokolva: nem utal a kamatszámítás mértékével és a késedelmi kamatok számításának kezdetével kapcsolatos okokra, és az indokolás ellentmondásos. |
|
f) |
Sérti a gazdagodásra vonatkozó uniós jogi elveket. |
(1) A Törvényszék 2011. április 15-i ítélete (EBHT 2011., II-1859. o.).