Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0331

    C-331/13. sz. ügy: A Tribunalul Sibiu (Románia) által 2013. június 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ilie Nicolae Nicula kontra Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu

    HL C 260., 2013.9.7, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 260., 2013.9.7, p. 19–19 (HR)

    7.9.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 260/23

    A Tribunalul Sibiu (Románia) által 2013. június 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ilie Nicolae Nicula kontra Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu

    (C-331/13. sz. ügy)

    2013/C 260/40

    Az eljárás nyelve: román

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Tribunalul Sibiu

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Ilie Nicolae Nicula

    Alperesek: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

    Úgy értelmezhetők-e az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkének, az Európai Unió Alapjogi Chartája 17., 20. és 21. cikkének, az EUMSZ 110. cikknek a rendelkezései, valamint a jogbiztonságnak és a reformatio in peius tilalmának az uniós jog és a Bíróság ítélkezési gyakorlata (1) által rögzített elve, hogy azokkal ellentétes az olyan szabályozás, mint a 9/2013. sz. rendelettörvény?

    (1)  A C-381/97. sz. Belgocodex–ügyben hozott ítélet, a 10/78. sz. Belbouab–ügyben hozott ítéletet.

    Top