—

nyilvánítsa a keresetét elfogadhatónak és megalapozottnak,

—

következésképpen:

1.

Az első, az indokolási kötelezettség, a jogos elvárások és a védelemhez való jog elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a felperest szóban tájékoztatták a Bizottság épületeibe való belépési jogát azonnali hatállyal visszavonó vitatott határozatról, amely kizárólag a felperesnek a Bizottság humánerőforrásügyi és biztonsági szolgálata általi meghallgatására vonatkozó jegyzőkönyvben szerepel. A felperes arra hivatkozik, hogy a vitatott határozat nem tartalmazza azokat a bizonyítékokat, amelyek alapján a Bizottság e határozatot meghozta, és a határozat jogalapját az azt kijavító határozatban közölték a felperessel, miután a határozat kiváltotta joghatásait.

2.

A második, az ártatlanság vélelme elvének megsértésére alapított jogalap, mivel úgy tűnik, hogy a vitatott határozat mindössze azon alapul, hogy a felperest a belga rendőrség kihallgatta egy olyan nyomozás keretében, amelyet nem ellene folytatnak, hanem egy olyan gyermekkori barátja ellen, akivel időközönként telefonon beszélt.

3.

A harmadik, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság anélkül tiltotta meg a felperesnek a Bizottság épületeibe való belépést, hogy bármilyen vádat hoztak volna fel vele szemben, és hogy a szóban forgó rendőrségi nyomozás ellene folyna.