This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0230
Case T-230/12: Action brought on 23 May 2012 — Axa Belgium v Commission
T-230/12. sz. ügy: 2012. május 23-án benyújtott kereset — Axa Belgium kontra Bizottság
T-230/12. sz. ügy: 2012. május 23-án benyújtott kereset — Axa Belgium kontra Bizottság
HL C 243., 2012.8.11, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.8.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 243/21 |
2012. május 23-án benyújtott kereset — Axa Belgium kontra Bizottság
(T-230/12. sz. ügy)
2012/C 243/38
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Axa Belgium (Brüsszel, Belgium) (képviselők: G. Cleenewerck de Crayencour ügyvéd.)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg a 2012. március 23-i, 1 590,62 euróra vonatkozó, 7141101047. sz. terhelési értesítést, és a 2012. március 23-i, 10 160,88 euróra vonatkozó 7141101053. sz. terhelési értesítést; |
— |
semmisítse meg a Bizottság által a 2012. március 26-i, a S. A. Axa Belgiumnak címzett levélben (a küldemény hivatkozási száma: D (2012) C4 — B.2 — 000212, aláíró: a Költségvetési Főigazgatóság részéről B. Úr) elrendelt, beszámítás útján történő kifizetést; |
— |
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, a Szerződések megsértésére és téves jogalkalmazásra alapított jogalap, mivel a Bizottság a terhelési értesítést megalapozatlan követelések alapján állította ki, és olyan követelések beszámítása útján rendelte el a behajtást, amelyek nem voltak nem vitatott, meghatározott összegű és esedékes követelések. A felperes érvelése szerint a Bizottság olyan összegeket követel, amelyek meghaladják az azon általános jogszabályokban előírt összegeket, amelyek az olyan személyek által okozott balesetek áldozataivá váló tisztviselők jogainak a Bizottságra való átruházására vonatkoznak, akiket a felperes felelősségbiztosítás keretében biztosít. |
2. |
A második, a gondos ügyintézés elvének és a bizalomvédelem elvének a megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság a beszámítást annak ellenére alkalmazta, hogy szerződésben vállalta azt, hogy ettől eltekint, valamint annak ellenére, hogy a Bizottság évek óta hozzájárult ahhoz, hogy az ügyeket tárgyalás útján intézze, beszámítás alkalmazása nélkül, a belga bíróságok határozathozatalát megvárva. |