Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0178

    T-178/12. sz. ügy: 2012. április 17-én benyújtott kereset — Khwanda kontra Tanács

    HL C 174., 2012.6.16, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 174/27

    2012. április 17-én benyújtott kereset — Khwanda kontra Tanács

    (T-178/12. sz. ügy)

    2012/C 174/45

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Mahran Khwanda (Damaszkusz, Szíria) (képviselők: S. Jeffrey és S. Ashley solicitorok, D. Wyatt QC és R. Blakeley barrister)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2011/782/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2012. január 23-i 2012/37/KKBP tanácsi végrehajtási határozat (HL L 19., 33. o.) mellékletének 22. pontját a felperesre vonatkozó részében;

    —

    semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet 33. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2012. január 23-i 55/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 19., 6. o.) mellékletének 22. pontját a felperesre vonatkozó részében;

    —

    állapítsa meg, hogy a 2011/782/KKBP tanácsi határozat (1) 18. cikkének (1) bekezdése és 19. cikkének (1) bekezdése alkalmazhatatlan a felperesre;

    —

    állapítsa meg, hogy a 36/2012/EU tanácsi rendelet (2) 14. cikkének (1) bekezdése és 15. cikkének (1) bekezdése alkalmazhatatlan a felperesre;

    —

    állapítsa meg, hogy a 2012/37/KKBP tanácsi határozat melléklete 22. pontjának és az 55/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet melléklete 22. pontjának megsemmisítése azonnal hatállyal bír; és

    —

    a Tanácsot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap azon alapul, hogy

    —

    a vitatott intézkedések alapján történő megjelölés alapvető feltételei nem állnak fenn a felperes esetében, mivel nincs jogi vagy ténybeli alapja a megjelölésének, és hogy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el az ő tekintetében; továbbá hogy a Tanács elégtelen bizonyíték alapján jelölte meg a felperest;

    —

    a felperes konkrét bizonyítékot terjesztett elő határozott kérelme alátámasztására és hogy valójában aktív lépéseket tett annak érdekében, hogy megakadályozza a kormánypárti erőket abban, hogy hozzájussanak a Kadmous Transport buszállományához. Míg a Tanács nem szolgált kellő bizonyítékkal ezen állítások vitatásához.

    2.

    A második jogalap azon alapul, hogy

    —

    a felperes megjelölése sérti az emberi jogait és alapvető szabadságait, beleértve a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogát, és a tulajdona zavartalan élvezetéhez való jogát, illetve sérti az arányosság elvét.

    3.

    A harmadik jogalap azon alapul, hogy

    —

    a Tanács mindenképpen megsértette a következő eljárási követelményeket: a) a felperest tájékoztatni az egyedi megjelöléséről; b) megfelelő és elegendő indokolással szolgálni a listára történő felvételét illetően; c) tiszteletben tartani a védelemhez való jogát és a hatékony bírói jogvédelemhez való jogát.

    (1)  HL L 319., 56. o.

    (2)  HL L 16., 1. o.

    Top