This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0144
Case T-144/12: Action brought on 30 March 2012 — Comsa v OHIM — COMSA (COMSA)
T-144/12. sz. ügy: 2012. március 30-án benyújtott kereset — Comsa kontra OHIM — COMSA (COMSA)
T-144/12. sz. ügy: 2012. március 30-án benyújtott kereset — Comsa kontra OHIM — COMSA (COMSA)
HL C 194., 2012.6.30, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.6.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 194/20 |
2012. március 30-án benyújtott kereset — Comsa kontra OHIM — COMSA (COMSA)
(T-144/12. sz. ügy)
2012/C 194/34
A keresetlevél nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Comsa, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselő: M. Aznar Alonso ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Constructora de obras municipales, SA (COMSA) (Madrid, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
adjon helyt a keresetnek, és állapítsa meg, hogy a második fellebbezési tanács R 518/2011-2. és R 795/2011-2. sz. egyesített ügyekben 2012. január 10-én hozott határozatának 2., 3. és 5. pontja ellentétes a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelettel (jelenleg 207/2009/EK rendelet); |
|
— |
az alperest, illetve adott esetben a beavatkozót kötelezze az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: Constructora de obras municipales, SA.(COMSA)
Az érintett közösségi védjegy: a 19., 35., 36., 37., 39. és 42. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó „COMSA” szóvédjegy — 7 091 051. sz. közösségi védjegybejelentés
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „COMSA S.A.” cégnév (társaság megnevezése), és a „COMSA” lajstromozatlan védjegy.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács mind a felperes, mind az alperes fellebbezésének részben helyt adott.
Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének megsértése.